~ 144 — 



werden, da seine Kernverhältnisse kaum bezweifeln lassen, daß er 

 in jene Kategorie gehört und also aus der Rubrik der echten 

 Tetrasterkeime auszuscheiden ist. Aber auch der Pluteus 

 der. Fig. 55 darf kaum mitgezählt werden. Er ist zwar in allen 

 Teilen völlig gesund, aber im Vergleich mit anderen Larven der 

 gleichen Zucht, z. B. derjenigen der Fig. 56, so klein, daß die 

 Annahme kaum von der Hand zu weisen ist, daß er während der 

 Entwickelung mindestens ein Viertel nach außen abgestoßen hat. 

 So wäre dieses Objekt bereits unter die Rubrik der partiell-patho- 

 logischen zu stellen und es bliebe nur der Pluteus der Fig. 54 

 als unzweifelhafte Ganzlarve aus einem Ei des Tetrastertypus 

 übrig. Dieser Pluteus ist von typischer Größe und völHg gesund, 

 aber in Form und Skelett abnorm. Der Scheitel ist sehr niedrig 

 und kuppelartig gerundet, der Mundlappen dagegen sehr lang; 

 Analarme sind nicht ausgebildet. Das Skelett ist beiderseits 

 krüppelhaft und verzerrt. Der sonst kurze Zwischenstab (z) ist, 

 besonders rechts, sehr lang, die Mittelstäbe sind asymmetrisch, 

 die Oralstäbe (o) verkümmert, die Analstäbe (a) in ganz abnormer 

 Weise nach außen gerichtet, auf der rechten Seite in Zweizahl, 

 auf der linken in Dreizahl vorhanden, die Scheitelstäbe (s) endlich 

 zu kurzen Spießen verkümmert. 



Die Larve läßt drei verschiedene Kerngrößen erkennen, wie in 

 Fig. 54 b zu sehen. Die kleinsten Kerne gehören dem Scheitel 

 an und ziehen sich als mittlerer Streifen auf der Vorderwand bis 

 zur Mundlappenkante. Die Grenze ist nicht überall klar und die 

 roten Grenzlinien in Fig. 54 a sind daher etwas schematisch. Auf 

 der rechten Seite schließt sich ein Bereich mittelgroßer Kerne an, 

 während die linke Seite und das Mundfeld die größten Kerne 

 enthalten, zwischen denen kaum Unterschiede nachzuweisen sind. 

 Durch graue Linien ist die mutmaßliche Abgrenzung dieser Be- 

 zirke eingetragen. 



Nach den Kerngrößen wäre unter der Annahme, daß jeder 

 Vorkern 18 Chromosomen enthält, die in Fig. LlXa gezeichnete 

 numerische Verteilung möglich, die aus der in Fig. LlXb darge- 

 stellten Anordnung hervorgehen könnte. In Fig. LX ist eine 

 Konstellation der Vorkerne gezeichnet, welche zu dieser Anordnung 

 führen und einer jeden der 4 primären Blastomeren alle Chromo- 

 somenarten vermitteln würde. 



Es ist jedoch fraglich, ob in unserem Keim alle 4 Blasto- 

 meren in ihrem Chromatinbestand normal waren. Die Grenz- 

 linien des kleiukernigen Viertels treffen nämlich ziemlich gut 



