— 171 — 



noch Bereiche mit anderen Kerngrößen erwartet werden können. 

 Denn nach den Resultaten über die dispermen Eier mit Tetraster 

 ist die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, daß auch eine doppel- 

 wertige Elastomere, in der sich ein Tetraster entwickelt, 

 normale Abkömmlinge liefert. Freilich müssen im allgemeinen 

 derartige Bezirke gegenüber jenen anderen sehr zurücktreten und 

 so werden sie sich, wenn ihre Kerngröße nicht bedeutend ver- 

 schieden ist, kaum abgrenzen lassen. Ich habe auch nur einen 

 einzigen Doppelspindelkeim gesehen, bei dem deutlich drei Kern- 

 größen zu unterscheiden waren. 



Gewichtiger als die oben genannte Ausnahme hinsichtlich der 

 Kerngröße sind nun einige andere, die sich auf das Verhältnis 

 zwischen Furchungsart und Entwickelungsaussichten beziehen. Nach 

 der aufgestellten Theorie müssen alle diejenigen Keimteile, deren 

 Kerne sich aus denen des Eies durch zweipolige Mitosen ab- 

 leiten, zu normaler Entwickelung befähigt sein. Die untersuchten 

 Keime, für welche diese Feststellung möglich gewesen war, be- 

 stätigten diese Erwartung, mit Ausnahme von dreien, die sich 

 anders verhielten. Es handelt sich um 3 Echinuskeime (Versuch 

 vom 9. April 1905), die sich nach dem Typus der Fig. Vb (p. 19) 

 gefurcht hatten und bei denen sonach mindestens die Hälfte von 

 normaler Beschaffenheit hätte sein sollen. Sie lieferten jedoch 

 völlig pathologische Produkte. Ich registriere diesen Widerspruch 

 gegen die Forderung der Theorie, ohne ihn aufklären zu können. 

 Die 3 Objekte entwickelten sich zunächst zu schönen Blastulae 

 mit primärem Mesenchym, dann wurden sie krank und zerfielen 

 sogar ungewöhnlich rasch. Gerade dieser Umstand übrigens läßt 

 die Vermutung gerechtfertigt erscheinen, daß es irgend eine 

 andere Schädigung war, die den Keimen verderblich geworden ist. 



Ich habe nun noch 3, oben nicht mitgezählte Keime zu 

 beschreiben, bei denen ich den Zustand des ungefurchten Eies 

 nicht beobachtet hatte, deren Entwickelung aber in einer Weise 

 verlief, daß ich ihre Zugehörigkeit zum Typus der Doppelspindel- 

 keime für unzweifelhaft halte. Alle 3 Objekte wurden nach dem 

 ersten Teilungsschritt aufgefunden und isoliert, das eine im Zu- 

 stand simultaner Vierteilung, die beiden anderen als Dreier von 

 eigentümlicher Beschaffenheit. Es sollen zunächst die beiden 

 letzteren näher betrachtet werden. 



Das eine von beiden habe ich, neben einem zweiten ganz 

 ähnlichen, aber nicht gezüchteten, am 23. November 1901 in einer 



