— 173 — 



schied gegenüber dem vorigen Keim besteht darin (Fig. LXVIa), 

 daß zur Zeit, als diese Spindel in s fertig war, auch d^ und CI2 

 schon wieder zur Teilung schritten, so daß nun ein sechszelliges 

 Stadium folgte (Fig. LXVIb). In allen sechs Zellen traten dann 

 gleichzeitig Kerne auf, und zwar waren die von s^ und s^ deutlich 

 kleiner als die in den Abkömmlingen von d^ und (^2- Die Zellen 

 vermehrten sich weiterhin durch Zweiteilung. 



Fig. LXVI. 



Wie diese Vorgänge zu beurteilen sind, dies wird klar, wenn 

 wir zunächst beachten, daß nach der simultanen Dreiteilung des 

 Eies nur in den zwei kleineren Zellen {d^ und d^) Kerne auf- 

 traten. Daraus geht hervor, daß nicht ein Triaster bestanden 

 haben kann ; denn in diesem Fall hätte auch die Zelle s Chromo- 

 somen erhalten und gleichzeitig mit fZ^ und d., einen Kern bilden 

 müssen. Es war also ohne Zweifel im Bereich der späteren Zellen 

 d^ und d^ eine selbständige zweipolige Spindel vorhanden gewesen 

 und neben dieser im Bereich der späteren Zelle s eine zweite, 

 dazu senkrechte Spindel, die aber gegenüber jener anderen stark 

 im Rückstand war, so daß sie zunächst nur wie ein Pol wirkte. 

 Wir hätten es also auch hier mit Doppeisp in dein zu tun, nur 

 nicht mit parallelen, sondern mit gekreuzten, und nicht mit simul- 

 tan, sondern mit nacheinander auftretenden. Von vornherein ist 

 kaum eine andere Annahme möglich, als daß die eine Spindel eine 

 normale erste Furchungsspindel, die andere eine Spermaspindel 

 ist; auch ist nicht zu bezweifeln, daß die zurückgebliebene die 

 Spermaspindel sein muß. Wir wissen schon durch die Unter- 

 suchungen von 0. und R. Hertwig (73), das Spermaspindeln nicht 

 selten in ihrer Entwickelung hinter derjenigen, an welcher der 

 Eikern beteiligt ist, zurückstehen. Die gleiche Erfahrung hat 

 Teichmann gemacht. Ueberdies finden wir in Fig. LXVIb die 



