— 209 — 



ein Bezirk, der bei der Teilung in eine primäre Elastomere ge- 

 langt, krank wird, während die übrigen Teile gesund bleiben ? Die 

 exakte Widerlegung liefert auch hier die Ueberlegeuheit der Dreier 

 über die Vierer. Diese beiden Typen unterscheiden sich ja nur 

 durch die Zahl der Zentren. In Bezug auf den ersten Furchungs- 

 kern verhalten sich beide ganz gleich. So müßten, wenn die ge- 

 machte Annahme richtig wäre, ihre Entwickelungsaussichten die 

 nämlichen sein. 



unsere dritte Möglichkeit betrifft die Stellung der mehr- 

 poligen Teilungsfigur im Eiplasma. Es wäre denkbar, daß nur 

 bei gewissen Orientierungen dieser Figur zu dem Plasmabau des 

 Eies normale Entwickelung eintreten könnte, bei anderen nicht. 

 Bei Betrachtung dieser Hypothese müssen wir zunächst unterscheiden 

 zwischen der Eistruktur in der Richtung der Eiachse und der 

 Eistruktur um die Eiachse. In der ersten Beziehung verhalten 

 sich die Eier des Triaster- und des ebenen Tetrastertypus genau 

 wie die normalen Eier. Im gleichen Rhythmus, genau zur nämlichen 

 Zeit und in den nämlichen Proportionen werden Mikromeren, 

 Makromeren und Mesomeren voneinander gesondert. In Bezug 

 auf den polaren Eibau kann also die Dispermie unmöglich 

 schädlich sein. Uebrigens lehrt die Entwickelung der Eier mit 

 tetraedrischem Tetraster (p. 143), bei denen im günstigsten Fall 

 mindestens in der Hälfte des Eies eine atypische Substanzen- 

 Verteilung auf die primären Blastomeren stattfinden muß, daß 

 diese Furchungsart die Aussichten der Keime in keiner Weise 

 verschlechtert. 



Wir kommen zur Eistruktur im Umkreis der Eiachse. 

 Man könnte die Annahme machen, es gebe eine Eistruktur, welche 

 auf der in der Achsenrichtung nachweisbaren Schichtung senkrecht 

 steht und welche dem Ei ein diÖ'erentes Vorn und Hinten, Rechts 

 und Links verleiht. Es ist klar, daß diese verschiedenen Ei- 

 regionen bei Zweiteilung anders auf die primären Blastomeren 

 verteilt würden als bei simultaner Dreiteilung, und hier wieder 

 anders als bei simultaner Vierteilung, und daß sie in jedem ein- 

 zelnen dieser Fälle je nach der Stellung der Zentren wieder anders 

 verteilt werden könnten. 



Allein auch diese Hypothese vermag weder die Tatsachen der 

 Dispermie zu erklären, noch ist sie auch sonst annehmbar. Vor 

 allem ist zu beachten, daß in dem angenommenen Moment eine 

 Schädigung nur dann liegen könnte, wenn die primäre Elastomere, 

 entsprechend den Eiregionen, die sie überkommen hat, sofort 



Hoveri, ZelleQ-Studiea VI. 14 



