— 215 — 



wäre deshalb von Wichtigkeit, weil, wie wir wissen, die Entwicke- 

 lungsaussichten um so ungüostiger sind, je kleiner der Teil ist, aus 

 dem sich die Larve zu bilden hat. Allein dieser Vorzug des Zer- 

 schneidungsversuches käme höchstens gegenüber den im Kapitel E 

 beschriebenen Zerlegungsexperimenten in Betracht, wo sich die 

 einzelnen Blastome ren dispermer Eier isoliert zu ent- 

 wickeln hatten; gegenüber den ganzen dispermen Keimen fällt er 

 völlig weg. Gerade die dispermen Ganzkeime aber haben uns die 

 Verschiedenwertigkeit der einzelnen primären Blastomeren aufs 

 schlagendste dargetan, und insofern in einer ganz besonders ein- 

 wandfreien Weise, als die im Verband belassenen und also unter 

 ganz identischen Bedingungen sich entwickelnden Blastomeren 

 gegenseitig als unübertreö'liche Kontrollobjekte dienten. 



Und damit kommen wir zu dem zweiten und ausschlag- 

 gebenden Punkt. Ein durch Schütteln gewonnenes Eifragment von 

 halber Eigröße ist immerhin ein Objekt mit guten Entwickeluugs- 

 aussichten; ein isoliertes solches Fragment schon bedeutend 

 weniger; ein durch Zerschneiden gewonnenes noch weniger. 

 Dazu kommt im vorliegenden Fall als besonders ungünstig noch 

 der Zeitpunkt des Zerschneidens. W'enn man Eier vor der Be- 

 fruchtung fragmentiert, so befinden sie sich in einem relativ un- 

 empfindlichen Zustand und haben überdies Zeit, sich von dem 

 Eingriff zu erholen. Ein Eingriff während der Teilungsstadien 

 dagegen ist, wie schon das bloße Pipettieren solcher Eier lehrt, 

 viel schädlicher. Dazu muß man noch bedenken, daß die Chromo- 

 somen, auf die sich ja das Experiment beziehen soll, beim Schnitt 

 direkt an die Wundstelle geraten. Was dabei mit ihnen geschieht, 

 entzieht sich gänzlich unserer Kenntnis. 



Während also die dispermen Ganzkeime — abgesehen von 

 dem in der Dispermie liegenden Moment — genau die nämlichen 

 Entwickelungsaussichten besitzen wie irgend ein normales Ei, sind 

 diejenigen der in Rede stehenden Fragmente so ungünstig, daß 

 selbst unter der Voraussetzung normalen Kernbestandes nur auf 

 einen geringen Prozentsatz ungestörter Entwickelung gerechnet 

 werden könnte. Damit ist aber der ganze Versuch wertlos. Denn 

 unser Kriterium zur Prüfung der aufgestellten Hypothese ist ja 

 gerade dieses, ob sich die Fragmente normal entwickeln oder nicht. 

 Entwickeln sie sich pathologisch, so müßte, falls die Untersuchung 

 der Kerne die nötige Quantität von Chromatin ergibt, die Hypo- 

 these verschiedener Qualität richtig sein. Aber wird und 

 darf dies den Zweifler überzeugen? Wird er nicht sagen: die 



