— 217 — 



kinetische Apparat diese Prozedur ausführt, ist dem Schnitt mit 

 dem Messer unendlich überlegen. 



Man könnte vielleicht einwenden, daß wohl die Art, wie bei 

 der Disperniie ein abnormer Chromatinbestand hergestellt wird, 

 derjenigen durch den Messerschnitt vorzuziehen sei, daß aber bei 

 der Dispermie mit diesem gewollten Effekt noch andere Wirkungen 

 verbunden seien, die für die zu beobachtenden Folgen verantwort- 

 lich gemacht werden könnten. Aber auch in dieser Beziehung 

 bietet der Zerschneidungsversuch nicht den geringsten Vorzug. 

 Denn auch hier müßte durch ganz die gleichen Betrachtungen und 

 Versuche, die wir bei der Dispermie anzustellen hatten, erst ge- 

 zeigt werden, daß nicht die abnorme Durchteilung des Proto- 

 plasmas und daß nicht die abnorme Menge von Chromatin das 

 Schädliche ist. Es wird nach dem Gesagten begreiflich sein, daß 

 ich mich nicht veranlaßt sehen konnte, auf das fragliche Experiment 

 irgend welche Zeit zu verwenden. 



Seit ich die Ergebnisse, die in dieser Arbeit ausführlich dar- 

 gelegt worden sind, zum ersten Mal mitgeteilt habe (22), sind von 

 verschiedenen Seiten Bedenken dagegen erhoben worden, die im 

 folgenden auf ihre Berechtigung geprüft werden sollen. In zwei 

 Kategorieen lassen sich diese Einwendungen zerlegen; die einen 

 Autoren glauben, daß die Tatsachen der dispermen Entwicklung 

 nicht so gedeutet werden müssen, wie ich sie gedeutet habe; für 

 die anderen sind es anderswoher geschöpfte Gründe, welche ihnen 

 die aufgestellte Theorie ohne weiteres als unannehmbar erscheinen 

 lassen. 



Zu diesen letzteren Kritikern gehören Petrunkewitsch und 

 Herbst. Das Argument, welches Petrunkewitsch (102) ins Feld 

 führt, sind gewisse Tatsachen der Vererbung. Wie er richtig sagt, 

 fordert die von mir aufgestellte Theorie, daß bei der Chromatin- 

 reduktion die im Amphikaryon enthaltene doppelte Chromosomen- 

 serie aa, bb, cc so zerlegt wird, daß jede definitive Geschlechts- 

 zelle genau die einfache Serie a,' b, c ... erhält. Dabei begeht 

 Petrunkewitsch jedoch den Fehler, daß er meint, auf diese 

 Weise könnten in jedem Individuum nur Geschlechtszellen von 

 zweierlei Charakter entstehen, nämlich solche, welche die Eikern- 

 Serie, und solche, welche die Spermakern-Serie des betreffenden 

 Individuums enthalten. Auf diesem Fehler ist sein Einwand auf- 

 gebaut; denn, so sagt er, unter den genannten Bedingungen ist 

 eine Mischung großelterlicher Charaktere, wie wir sie so häufig 



