— 218 — 



beobachten, unmöglich. Es könnte diesen Bedenken gegenüber 

 vor allem darauf aufmerksam gemacht werden, daß sich meine 

 Theorie zunächst nur auf Seeigel bezieht, über deren Vererbungs- 

 gesetze meines Wissens nichts bekannt ist. Allein wir können 

 davon absehen. Denn nach den zahlreichen Schriften, die seither 

 dem von . Petrunkewitsch herangezogenen Problem gewidmet 

 worden sind, ist es kaum mehr nötig, darauf hinzuweisen, daß bei 

 der Reduktion die Serie a, b, c , die der definitiven Geschlechts- 

 zelle zufällt, in jeder denkbaren Weise aus den Chromosomen 

 der beiden Vorkerne gemischt sein kann, ja daß selbst eine viel 

 feinere Mischung angesichts der Vorgänge bei der Konjugation 

 der Chromosomen nicht ausgeschlossen ist^). 



Es ist aber, wie mir scheint, prinzipiell unzulässig, die 

 Schlüsse, zu denen meine Versuche geführt haben , an irgend 

 einer auf Chromosomen sich beziehenden Vererbungshypothese zu 

 messen und danach ihre Zulässigkeit zu beurteilen. Wie ganz 

 unsicher dieser Standpunkt ist, dafür besitzen wir einen nicht 

 uninteressanten Beleg. Genau zu derselben Zeit, als Petrunke- 

 witsch die Meinung aussprach, die Theorie der Verschieden- 

 wertigkeit der Chromosomen müsse aufgegeben werden, da sie 

 den Vererbungstatsachen widerspreche, kam Strasburger 

 (118) zu dem Resultat, daß diese Theorie noch besser, als durch 

 meine Versuche, durch die Vererbungstatsachen bewiesen 

 werde, nämlich durch das MENDELsche Gesetz. Beide Urteile 

 scheinen mir Schlüsse vom weniger Sicheren aufs Sicherere zu sein. 

 Wie man aber auch in dieser Hinsicht denken mag, jedenfalls 



1) Vielfach und so auch bei Petrunkewitsch wird die Be- 

 hauptung wiederholt, ich ließe die Chromatinreduktion dadurch zu 

 Stande kommen, daß die Hälfte der Chromosomen atrophiere. Nun 

 habe ich allerdings im Jahre 1890 auf Grund gewisser Befunde 

 bei Ascaris auf die Möglichkeit hingewiesen, daß vielleicht ein der- 

 artiger Vorgang verwirklicht sei. Nachdem aber 1891 die Arbeit 

 von Henking (61) über die Spermatogenese der Feuerwanze er- 

 schienen war, in welcher dieser Forscher als erster eine Paarung 

 der Chromosomen vertreten hatte, habe ich schon 1892 den Satz 

 geschrieben (12): „Henking ist bis jetzt der einzige Forscher, 

 der einen Vorgang beschrieben hat, welcher geeignet 

 ist, die Re duktion der Chromosomenzahl zu erklären." 

 Und ich habe seither stets, besonders nach dem Erscheinen der 

 Arbeit von Rückert (110), die „Konjugation der Chromo- 

 somen" als diejenige Erscheinung betrachtet, durch welche das 

 Rätsel des Reduktionsvorganges im wesentlichen gelöst ist (vergl. 

 auch 26). 



