— 229 - 



Wenn ich die Argumente tiberblicke, die dieser Forscher gegen 

 die IndividuaHtätstheorie vorgebracht hat, so komme ich zu dem 

 Resultat, daß sein Widerspruch im wesentlichen darauf beruht, 

 daß er den Sinn der Theorie mißversteht. So ist, wie schon 

 Gross (57) hervorgehoben hat, sein Kampf in der Hauptsache ein 

 Streit um Worte. 



Was durch den kurzen Ausdruck : „Individualität der Chromo- 

 somen" bezeichnet werden soll, ist die Annahme, daß sich für jedes 

 Chromosoma, das in einen Kern eingegangen ist, irgend eine Art 

 von Einheit im ruhenden Kern erhält, welche der Grund ist, 

 daß aus diesem ruhenden Kern wieder genau ebenso viele Chromo- 

 somen hervorgehen und* daß diese Chromosomen überdies da, wo 

 vorher verschiedene Größen unterscheidbar waren, wieder in den 

 gleichen Größenverhältnissen auftreten und daß sie dort, wo sie 

 vor der Kernbildung in charakteristischer W^eise orientiert waren, 

 diese Orientierung bei ihrem Wiedererscheinen häufig in gleicher 

 Weise darbieten. Die Hypothese setzte eine bestimmte Vorstellung 

 an die Stelle von bis dahin ganz fehlenden oder unbestimmten 

 Vorstellungen, speziell derjenigen von C. Rabl (103), der einen 

 Rest der Chromatinfäden im ruhenden Kern erhalten bleiben ließ 

 mit wesentlich derselben Verlaufsweise wie im Knäuel. Dieser 

 RABLSchen Strukturtheorie, wie man sie nennen könnte, tritt 

 die Individualitätstheorie gegenüber, indem sie das Fort- 

 bestehen einer bestimmten Anordnung im ruhenden Kern für 

 gleichgültig erklart (vgl. 9, p. 5), dafür aber eine Identität 

 jedes neuen Chromosoma mit einem alten in irgend 

 einem Sinn behauptet ^). 



1) Es ist ein Irrtum, wenn C. Rabl neuerdings (104) die 

 Meinung ausspricht, er habe im Jahre 1885 die Individualitäts- 

 bypothese, wenn auch nicht unter diesem Namen, aufgestellt. Hätte 

 diese Idee ihm damals deutlich vorgeschwebt, so hätte er nicht nur 

 in positiver Hinsicht seine Anschauung anders aussprechen müssen, 

 sondern er hätte vor allem nicht Ansichten äußern können, die mit 

 der Individualitätshypothese in entschiedenem Widerspruch stehen. 

 Man braucht nur die Erörterungen über die Chromosomenzahl auf 

 den pp. 250/251 seiner Abhandlung (103) zu lesen, um zu er- 

 kennen, daß hier von dem Gedanken an eine durch jedes Chromo- 

 soma repräsentierte Einheit, an eine Identifizierung jedes neuen 

 Mutterchromosoma mit einem der in den Kern eingegangenen 

 Tochterchromosomen, noch keine Spur vorhanden ist. Damit wird 

 den hervorragenden Verdiensten C. Rabls um die Schaffung einer 

 der wichtigsten Grundlagen für die Individualitätstheorie nicht zu 

 nahe getreten. 



