— 231 — 



Hypothese", indem ja auch ein Komplex, der nach Art eines 

 Infanterieregiments oder Insektenstaats konstituiert ist, als ein 

 Individuum bezeichnet werden kann und schon oft so be- 

 zeichnet worden ist. 



Daß FiCK die von ihm vertretene Hypothese nicht lediglich 

 als speziellere Ausführung der Individualitätstheorie anerkennt, 

 dazu scheint mir neben seiner zu engen Fassung des Begrifis 

 „Individuum" auch der Umstand beizutragen, daß er eine, wie 

 ich glaube, notwendige Konsequenz seiner Hypothese ignoriert. 

 Wenn die Chromosomen Formationen von viel kleineren Chromatin- 

 individuen sind, die sich im Ruhekern voneinander lösen und im 

 Kernraum zerstreuen, und wenn nicht von jedem Chromosoma 

 irgend etwas übrig bleibt, das bei Beginn der nächsten Mitose 

 jene Granula in ungefähr gleicher Menge wie vorher in oder um 

 sich sammelt, dann ist angesichts der Konstanz der Chromosomen- 

 zahl und angesichts jener Fälle, wo einzelne Chromosomen von 

 einer Zellengeneration zur nächsten nach ihrer Größe oder sonstigen 

 Eigenschaften identifiziert werden können, nur die Annahme mög- 

 lich, daß die Teilchen, die in einem Chromosoma verbunden waren, 

 gewisse spezifische Eigenschaften haben, durch die sie sich von denen 

 aller übrigen Chromosomen unterscheiden. Denn sonst würden 

 sich, wenn zum Sammeln geblasen wird, im besten Fall eine An- 

 zahl von Haufen bilden, nimmermehr aber könnte eine bestimmte 

 Zahl von Gruppen mit gesetzmäßigen Größen differenzen 

 auftreten. Diese allen Teilchen eines Chromosoma zukommende 

 Spezifität, welche die FiCKSche Hypothese voraussetzt, sie ist 

 es eben, die alle diese Teilchen, mögen sie auch überall im Kern 

 zerstreut und mit denen der anderen Chromosomen gemengt sein, 

 als eine Einheit umfaßt und uns berechtigt, von einem indi- 

 viduellen Fortbestehen des Chromosoma zu reden. 



Einige Stellen in dem Aufsatz von Fick scheinen anzuzeigen, 

 daß es ihm widerstrebt, das als ein Individuum zu bezeichnen, 

 was seinerseits aus Individuen zusammengesetzt ist. Dem Zoologen, 

 der beständig die ganze Mannigfaltigkeit tierischer Existenzen zu 

 überblicken hat, liegt das Relative und naturgemäß Unbestimmte 

 des Individualitätsbegrififes wohl näher. Auf S. 202 schreibt Fick: 

 „Bei der Verschmelzung der väterlichen und mütterlichen Chro- 

 mosomen ist BovERi natürlich auf alle Fälle ge- 

 zwungen, die Erhaltung der Individualität der 

 Chromosomen preiszugeben." Und er sieht hier einen der 

 vielen Widersprüche, die zum Aufgeben der Individualitätshypothese 



