— 289 — 



können hier entscheiden ; und es ist gar nicht auszuschließen, daß 

 die einzelnen Chromosomen der Insektenkerne trotz ihrer ver- 

 schiedeneu Größe doch alle essentiell gleichwertig sind. 



In einer Beziehung allerdings wird man den bei Insekten 

 aufgedeckten Verhältnissen schon jetzt den Wert experimenteller 

 Ergebnisse zuerkennen müssen, nämlich hinsichtlich jener Chromo- 

 somen, welche in bestimmt verschiedener Weise den einzelnen 

 Samenzellen zugeteilt werden. Wie auch immer diese Befunde zu 

 deuten sein mögen, daß sie irgendwie mit der Geschlechtsbestimmung 

 in Zusammenhang stehen, wie Mac Clung (91) und Wilson (131) 

 näher ausgeführt haben, halte auch ich für sicher. 



Ein ganz besonderes Gewicht aber besitzt der Nachweis 

 mikroskopischer Unterscheidbarkeit einzelner Chromosomen im 

 Seeigelkeim. Wenn hier eine, ohne jede Rücksicht auf sicht- 

 bare Verschiedenheit angestellte experimentelle Prüfung zu dem 

 Schluß geführt hat : die einzelnen Chromosomen des Kerns müssen 

 verschiedene Eigenschaften besitzen ; und wenn dann die mikro- 

 skopische Untersuchung, wie oben dargelegt (p. 69/70), eine mit 

 dieser Forderung harmonierende Verschiedenheit der Chromosomen 

 in der Größe und zum Teil auch in der Form aufgedeckt hat, so 

 hieße es die Skepsis wohl zu weit treiben, wollte man nicht in 

 dem morphologischen Resultat die entschiedenste Bekräftigung des 

 physiologischen erblicken. Für mich wenigstens hat es etwas un- 

 gemein Ueberzeugendes, in den von Herrn Baltzer analysierten 

 mehrpoligen Mitosen die in meinen Diagrammen gebrauchten 

 Buchstaben und deren zufällige Verteilung durch bestimmt 

 charakterisierte Chromosomen repräsentiert zu sehen. 



Suchen wir nun die Natur des von uns erschlossenen Kern- 

 zustandes näher zu ergründen, so ist vor allem der Umstand von 

 Wichtigkeit, daß durch die unrichtige Kombination von Chromo- 



nur den ersten Satz in der Arbeit von Sutton (121) zu lesen, um 

 zu finden, daß er bei Abfassung seiner Schrift meine Resultate ge- 

 kannt und benützt hat. — Und ebenso ist es unrichtig, wenn ge- 

 sagt wird, ich sei in der Idee, daß die Verschiedenwertigkeit der 

 Chromosomen mit den MENDEL'schen Tatsachen in Zusammenhang 

 stehe, SüTTON gefolgt. Ich bezweifle durchaus nicht, daß Sütton 

 selbständig auf diese Beziehungen aufmerksam geworden ist. Wenn 

 aber überhaupt einer von uns beiden diesen Gedanken vom anderen 

 haben soll, so könnte nach der zeitlichen Folge der Publikationen 

 zwar SuTTON ihn von mir haben, nicht aber ich von ihm. 



