- 240 — 



somen die Zellen nicht nur zur Untätigkeit verurteilt, sondern 

 daß sie in weitaus den meisten Fällen krank werden und zu 

 Grunde gehen. Man könnte zunächst denken, daß Sistierung der 

 Entwickelung immer schon ein Kranksein der Zellen bedeute und 

 eine unmittelbar sich anschließende Degeneration notwendig zur 

 Folge habe. Allein wir wissen gerade für die Echiniden aus Versuchen 

 von Driesch (41) und von mir (19), daß Keimbruchstücke, die 

 aus der „animalen" Region des Eies stammen, tagelang auf dem 

 Stadium der Blastula stehen bleiben, ohne an Gesundheit einzu- 

 büßen. Ganz Entsprechendes berichtet Godlewski (56) von den 

 Bastarden , die er aus Echiuideneiern mit Crinoideiisperma ge- 

 züchtet hat. Wenn also manche dispermen Blastulae im Laufe 

 einer Stunde oder innerhalb noch kürzerer Zeit vom Aussehen 

 voller Gesundheit in einen hochgradig pathologischen Zustand 

 übergehen, so muß io den Zellen ein spezifischer Anlaß zur Er- 

 krankung gegeben sein, der nach unseren Feststellungen eben in 

 nichts anderem als in der unrichtigen Kombination von Chromo- 

 somen liegen kann. 



Trifft dies aber zu, so ist damit gesagt, daß die Leistungen 

 der einzelnen Chromosomen nicht in der Weise voneinander unab- 

 hängig sind, daß, wenn eine bestimmte Chromosomenart fehlt, 

 einfach diese Leistung wegfiele, alles andere aber normal bliebe; 

 sondern es ist offenbar zur bloßen Gesundheit der Zelle ein 

 Zusammenwirken verschiedener Chromosomen nötig, das man sich 

 nach Analogie mit gewissen physiologischen Verhältnissen des 

 Gesamtorganismus vielleicht so denken könnte, daß eine Chromo- 

 somenart einen bestimmten Stoff" produziert, der, wenn nicht ein 

 anderer gleichzeitig mit ihm gebildet wird, giftig wirkt. Die im 

 Kapitel N konstatierte Tatsache, daß die Erscheinungen, unter 

 denen die Kerne dispermer Keime erkranken, ziemlich variabel 

 sind, stimmt mit dieser Anschauung gut überein. 



Ich habe früher aus gewissen Beobachtungen an Ascaris-Eiern 

 den Satz abgeleitet, daß der „Kern" nicht als eine morpho- 

 logische Einheit anzusehen ist, sondern gleichsam nur als das 

 gemeinsame Haus, das sich die Chromosomen in der ruhenden 

 Zelle bauen. Die Zelle könne ebensogut existieren, wenn jedes 

 Chromosoma ein Kernbläschen für sich bilde und dauernd bewahre. 

 Ob dieser Satz wirklich allgemein, ja nur in der Mehrzahl der 

 Fälle gültig ist, möchte ich jetzt eher bezweifeln. Aber mag nun 

 jene morphologische Aussage richtig sein oder nicht, jeden- 

 falls müssen wir nach unseren Resultaten von einer physiologi- 



