— 249 — 



Keime dieser Zusammensetzung bis zu späteren Stadien aufzuziehen. 

 Mir dagegen ist es viel wahrscheinlicher, daß sein Ergebnis nicht, 

 wie er meint, ein unvollkommenes, sondern ein definitives ist; daß 

 mit dem Gastrulastadium eben die äußerste Grenze erreicht ist, 

 bis zu der Eiplasma eines Echiniden mit Chromosomen eines 

 Crinoiden sich entwickeln kann. 



Und damit kommen wir wieder zu der von mir schon mehr- 

 mals^) und auch oben wieder betonten Vorstellung, daß in der 

 Entwickeluug zwei in Bezug auf die Mitwirkung des Kerns 

 essentiell verschiedene Perioden zu unterscheiden sind : eine erste, 

 in der die Konstitution des Eiplasma maßgebend ist, während 

 von den Chromosomen nur gewisse generelle Qualitäten wirksam 

 sind; und eine zweite, in welcher die Chromosomen durch ihre 

 spezifischen Beigen Schäften zur Geltung kommen und in der der 

 Keim, wenn diese Wirkung ausbleibt oder eine unrichtige ist, zu 

 Grunde geht. Es sind ja zum Teil gerade die Tatsachen der 

 dispermen Ent Wickelung, welche zu dieser Unterscheidung 

 geführt haben. Und wenn uns die Befunde an den heterogen 

 bastardierten kernlosen Eifragmenten nun zu der gleichen An- 

 nahme hindrängen, so ist es nicht uninteressant, zu sehen, daß 

 zwischen diesen beiden Erscheinungen, so verschieden sie zunächst 

 zu sein scheinen, doch eine gewisse Analogie besteht. In beiden 

 Fällen haben wir es nach meiner Auffassung mit einem „unrichtigen" 

 Chromatinbestand zu tun : in dem einen insofern, als die Chromo- 

 somen, mit denen das Eiplasma zurecht kommen soll, von einer 

 anderen Tierklasse stammen, beim anderen, als der Kern nicht 

 alle zur physiologischen Einheit gehörigen Chromosomenarten ent- 

 hält. In beiden Fällen reicht dieser unrichtige Chromatinbestand 

 für die erste Entwickelung aus und beginnt dann zu versagen. 



Wo liegt nun die Grenze zwischen diesen beiden Perioden? 

 Ich habe dieselbe früher auf das Stadium der fertigen Blastula 

 verlegt, einmal deshalb, weil an diesem Punkt gewöhnlich die Er- 

 krankung der dispermen Keime einsetzt, und zweitens, weil ich 

 in der Mesenchymbildung bereits väterliche Vererbungstendenzen 

 als wirksam erkennen zu können glaubte. 



GoDLEWSKis Resultate scheinen dieser Annahme zu wider- 

 sprechen. Denn wenn auch weitaus die meisten seiner in Rede 

 stehenden Objekte schon auf dem Blastulastadium abgestorben 



1) Vergl. besonders 23, p. .354 ff. 



