— 263 - 



häufiger: das Wesen der Befruchtung besteht in der 

 Amphimixis. Diese Bestimmungen operieren mit dem unklaren 

 Begrilt „Wesen", üeberlegt man sich, was damit in diesem Fall 

 gemeint sein soll, so kann es bei der Mehrzahl der Biologen wohl 

 nichts anderes als die Anschauung sein, die auch ich nach dem 

 oben Gesagten teile, daß der Zweck der in Rede stehenden Ein- 

 richtungen die Qualitätenmischung und daß als Substrat dieser 

 Qualitäten die Kerne anzusehen seien. Aber damit ist doch etwas 

 ganz anderes gesagt, als daß unter Befruchtung die Kernver- 

 einigung oder die Amphimixis zu verstehen sei. Wer aber wirklich 

 Befruchtung und Amphimixis als identische Begritfe betrachten 

 wollte, warum sagt der nicht Amphimixis und läßt dem Wort Be- 

 fruchtung seine alte Bedeutung? 



Nun kommen wir aber noch zu einem viel wichtigeren Punkt, 

 nämlich daß es sich in dem Gesagten um Anschauungen handelt, 

 die gar nicht von allen Forschern geteilt werden. Zunächst ist ja 

 für den Anhänger der Amphimixistheorie die ausschließliche Betonung 

 der Kernvereinigung nur dann annehmbar, wenn er der üeber- 

 zeugung ist, daß die Amphimixis allein durch die Kerne vermittelt 

 wird. Wer an der Mischung der elterlichen Eigenschaften auch 

 das Protoplasma beteiligt sein läßt, muß jenen Satz verwerfen. 

 Auf der anderen Seite hat sich einer der kompetentesten Beurteiler 

 in diesen Fragen, R. Hertwig (78), überhaupt gegen die Amphimixis- 

 lehre ausgesprochen ; er betrachtet die Vereinigung zweier ver- 

 schiedenartiger Organisationen in eine als einen Vorgang, der den 

 Zweck hat, die zur normalen Erledigung des Lebensprozesses 

 nötigen regulierenden Einrichtungen zu verstärken. Und wenn 

 R. Hertwig dabei auch das Hauptgewicht auf die individuell ver- 

 schiedenen Kerne legt, so führt ihn seine Anschauung, daß es 

 sich bei jener Regulation um Ausgleichung eines Mißverhältnisses 

 zwischen Kern und Protoplasma handelt, doch notwendig zu der 

 Folgerung, daß der gleiche Effekt, wenn auch weniger vollkommen, 

 durch Mischung von Protoplasma zweier Zellen erreicht werden 

 könne. 



Man hat es als eine unseren Vorstellungen widerstreitende 

 Anwendung des Wortes Befruchtung bezeichnet, daß J. Loeb, der, 

 wie ich, unter Befruchtung die Entwickelungserregung versteht, 

 nun, da es ihm gelungen ist, Eier künstlich zur Entwickelung an- 

 zuregen, z. B. von „osmotischer Befruchtung" spricht. Ich 

 muß gestehen, daß diese Konsequenz auch mir widerstrebt. Allein 

 die Definition der Befruchtung als Kern Vereinigung führt, wie mir 



