— 264 — 



scheint, zu ebenso unbefriedigenden Konsequenzen. Ein durch 

 Eindringen eines Spermiums zur Entwickelung angeregtes Ei, aus 

 dem nachträglich, ohne Beeinträchtigung seiner Entwickelungs- 

 fähigkeit, der Eikern entfernt worden ist, muß nach dieser An- 

 schauung als unbefruchtet gelten. Umgekehrt würde die von 

 ZUR Strassen (120) erforschte Verschmelzung zweier Ascariseier, 

 deren Kerne sich dann gleichfalls vereinigen, auch ohne Zutritt 

 eines Spermiums eine „Befruchtung" darstellen. 



Endlich zeigt eine genauere Analyse, daß gewisse, allgemein 

 übliche Bezeichnungen, wie z, B. Doppelbefruchtung, mit 

 beiden Autfassungen unvereinbar sind. 



Angesichts dieser vielfachen Widersprüche möchte ich es, 

 unter Verzicht auf meinen eigenen bisher festgehaltenen Standpunkt, 

 für das zweckmäßigste halten, das Wort Befruchtung nur im alier- 

 allgemeinsten Sinn anzuwenden und darunter überhaupt keine Be- 

 wirkungen, wie Entwickelungserregung oder Amphimixis, sondern 

 nur Vorgänge zu verstehen, nämlich die Gesamtheit derjenigen 

 Vorgänge, durch welche die aufeinander angewiesenen Geschlechts- 

 zellen oder Gameten in Beziehung zueinander treten und, unter 

 der Voraussetzung normalen Ablaufs aller Geschehnisse, sich zu 

 einer neuen Einheit vereinigen i). 



Das Problem der Befruchtung, wie es hierdurch in seiner 

 Allgemeinheit bezeichnet wäre, würde dann in eine Anzahl von 

 Einzelproblemen zerfallen, wie dasjenige der gegenseitigen An- 

 ziehung der Sexualzellen, dasjenige der sexuellen Hemmung und 

 der Lösung dieser Hemmung, das Problem der sexuellen Ditferen- 

 zierung, das der Ueberfruchtung, das Problem der Qualitäten- 

 mischung, das des Befruchtungszweckes u. s. w. 



Aus der Fülle dieser Probleme seien hier nur einige Punkte 

 herausgegriflen, die mit der Doppelbefruchtung und ihren Folgen 

 in näherem Zusammenhang stehen. Ich beginne diese Betrach- 

 tungen mit der Frage, unter welchen Bedingungen sich 

 überhaupt zwei oder mehrere Zellen zu einer ein- 

 heitlichen, normal teilungsfähigen Zelle vereinigen 

 können. Wir wollen uns bei Untersuchung dieser Frage, deren 



1) Bei dem durch Paramaecium repräsentierten Typus der Kon- 

 jugation müßte man sagen: sich zu zwei neuen Einheiten gestalten. 

 Daß damit gegenüber den typischen Fällen nichts wesentlich anderes 

 gegeben ist, habe ich schon früher (12, p. 480 ff.) auseinandergesetzt 

 und bin erfreut zu sehen, daß neuerdings Versluys (126) unabhängig 

 zu der gleichen Auffassung gelangt ist. 



