— 268 — 



seiner ersten Mitteilung hat Rückert den Verlauf der physio- 

 logischen Polyspermie richtig erkannt. Er hat gezeigt, daß nur 

 ein einziger Spermakern, ausgestattet mit seiner Sphäre, sich mit 

 dem Eikern verbindet, die anderen dagegen allmählich in den 

 Dotter verdrängt und damit unschädlich gemacht werden. Das 

 Mittel, durch welches die -überschüssigen Spermakerne vom Eikern 

 abgehalten werden, sieht Rückert in einer neueren Arbeit (111) 

 darin, daß zwischen den einzelnen Spermasphären eine Abstoßung 

 besteht, so daß zwar der sphärenlose Eikern sich einem der 

 zahlreichen Spermakerne nähern und sich mit ihm vereinigen kann, 

 wogegen nach dieser Vereinigung allen übrigen Spermakernen, da 

 sie eben selbst mit Sphären ausgestattet sind, die Annäherung 

 unmöglich gemacht ist. Und die gleiche Abstoßung würden in 

 späteren Stadien die normalen Furchungssphären auf die Sphären 

 der überschüssigen Spermakerne bezw. ihrer Derivate ausüben, 

 wodurch diese Teile immer mehr nach der Peripherie der Keim- 

 scheibe und schließlich in den Dotter verdrängt werden. Auf 

 diese Weise wird das Gleiche erreicht wie in einem monospermen 

 Ei; der erste Furchungskern entsteht durch Vereinigung nur 

 eines männlichen Vorkerns mit dem weiblichen, und nur ein 

 Spermazentrum beteiligt sich an der Furchung. 



So interessant nun diese Feststellungen für die Theorie der 

 Befruchtung auch sind, so vermögen sie doch keine Antwort auf 

 die Frage zu geben, wodurch in jenen Fällen, wo die überzähligen 

 Spermien an der Entwickelung wirklich teilnehmen, diese Be- 

 teiligung schädlich wirkt ; und ebensowenig würden uns diejenigen 

 Eitypen, bei denen Mehrfachbefruchtung nur als Abnormität vor- 

 kommt, in dieser Beziehung fördern, wenn die Ueberfruchtung in 

 allen Keimen dieser Art gleich verderblich wäre. Nur da, wo das 

 Schicksal überfruchteter Eier variabel ist und wo wir eine dieser 

 VariabiHtät entsprechende Verschiedenheit in dem Verhalten der 

 eingedrungenen Spermien nachweisen können, ist eine weitere 

 Analyse möglich. Solche günstige Bedingungen liefert, wie diese 

 Arbeit näher ausgeführt hat, die Dispermie der Echiniden; und 

 eine vergleichende Betrachtung der hierbei unterscheidbaren Einzel- 

 fälle hat zu dem, wie ich glaube, unanfechtbaren Resultat geführt, 

 daß nicht der doppelte Spermakern oder das doppelte Sperma- 

 protoplasma das Störende ist, sondern lediglich die durch die An- 

 wesenheit zweier Spermien bedingte erhöhte Zahl der Tei- 

 lungspole. Wird dieses Moment vermieden oder in unschäd- 



