- 270 — 



Vorkernen die Entwickelung beeinträchtigt, sondern nur die Ver- 

 einigung von mehr als zwei Centrenpaaren, Zwei Eier und ein 

 Spermium wirken normal zusammen, zwei Spermien mit einem 

 Ei vereinigt führen zu pathologischer Entwickelung, und ebenso 

 liefern zwei Spermien und zwei Eier gemeinsam ein pathologi- 

 sches Produkt. Diese letztere Tatsache ist noch besonders lehr- 

 reich, da es zunächst scheinen könnte, daß gerade diejenige Kom- 

 bination, in der beide Sexualzellen doppelt vertreten sind, also das 

 doppelbefruchtete Doppelei, mit seinem richtigen Mengen- 

 verhältnis aller Teile, dem normalen Zustand am nächsten käme. 

 Allein die Vorgänge, durch die sich ein Ei zur Entwickelung vor- 

 bereitet, bestehen eben nicht .in einer bloßen chemischen oder 

 physikalischen Wechselwirkung der einzelnen Bestandteile, sondern 

 sie sind abhängig von den Vermehrungsgesetzen individualisierter 

 Gebilde, in denen wir vor der Hand etwas nicht weiter Zerlegbares 

 anzuerkennen haben. 



Wir gelangen damit zu einem dritten Problem. Die einzelne 

 Sexualzelle muß, damit sie auf ihre Partnerin wartet, gehemmt 

 sein; sie muß einen Defekt besitzen, der durch die andere be- 

 seitigt wird. Die Rückbildung des Centrosoma ist ein solcher 

 Defekt und es fragt sich, ob es von Bedeutung ist, daß dieser 

 Defekt gerade das Ei betrifft und nicht das Spermium. Wir werden 

 diese Erage mit Bestimmtheit bejahen dürfen. Das Spermium be- 

 sitzt eine genügende Hemmung in seinem Protoplasmamangel, eine 

 weitere ist nicht nötig. Das Ei dagegen würde alle zur Entwicke- 

 lung nötigen Qualitäten besitzen, wenn das ihm bei seiner Ent- 

 stehung zufallende Centrosoma seine typische Wirksamkeit behalten 

 würde. Wo also die reciproke Spezialisierung der beiden Sexual- 

 zelleu nur auf den eben genannten Momenten beruht, ist es selbst- 

 verständlich, daß die Rückbildung des Centrosoms das Ei betrifft. 

 Und damit stimmen ja nahezu alle Angaben der Literatur überein. 

 Freilich sind, seit van Beneden und Neyt (1) im Ascaris-Ei die 

 jungen Furchungssphären neben dem Eikern gesehen haben wollten, 

 und seit Fol (54) für das Seeigelei seine Centrenquadrille be- 

 schrieben hatte, immer wieder Befunde mitgeteilt worden, wonach 

 die Furchungscentren entweder ausschließlich dem Ei angehören 

 oder von beiden Sexualzellen stammen oder völlige Neubildungen 

 sein sollten. Aber wie sich jene ersten Angaben als sicher irrig 

 herausgestellt haben, so fehlt es auch für alle späteren zum min- 

 desten an genügenden Beweisen. Und so glaube ich, daß Kosta- 

 NECKi (84) im Recht ist, wenn er nach kritischer Betrachtung aller 



