— 274 — 



artig erscheinen lassen. Wenn sich, nach R. Hertwigs funda- 

 mentaler Entdeckung, in gewissen Zellen aus einem im Protoplasma 

 verstreuten Material, dem „Chromidium", Kerne individualisieren, 

 die sich fortan durch Zweiteilung vermehren, warum sollte da nicht 

 auch im Protoplasma mancher Zellen ein „Centridium" existieren, 

 aus dem unter Umständen Centrosomen entstehen mit allen 

 Qualitäten derjenigen, die sich sonst als individuaHsierte Gebilde 

 von der Mutterzelle auf die Tochterzellen forterben? Oder auch 

 daran ließe sich denken, daß die Centrosomen mit indifferenten, 

 durch Zweiteilung sich vermehrenden Protoplasma-„Mikrosomen" 

 ebenso prinzipiell identisch wären, wie eine Eizelle der Hydra mit 

 den sie umgebenden Ovarialzellen, aus deren Indifferenz sie so 

 gewaltig herausgehoben wird. 



So eröffnen sich uns also durch die Entdeckung der Neubildung 

 von Centrosomen sehr erfreuliche Hoffnungen auf eine nähere Be- 

 stimmung der Natur und Wertigkeit dieser Strukturen; an der 

 Lehre von der Bedeutung der Centrosomen im Zellenleben dagegen, 

 ja selbst an der Auffassung dieser Gebilde als permanenter „Zellen- 

 organe" ändert der Nachweis jenes regenerativen Vermögens mancher 

 Zellen nichts. Was aber die Frage der künstlichen Parthenogenese 

 anlangt, so scheint es mir, daß selbst für dieses Problem die 

 artificiellen Zentren und Sphären nicht jene allgemeine Bedeutung 

 besitzen, wie man dies eine Zeit lang glauben konnte. Ich bin der 

 Ueberzeugung, daß mit Ausnahme der Seeigeleier wohl für alle 

 bisher beschriebenen Fälle künstlicher Parthenogenese die ursprüng- 

 liche Annahme zu Recht bestehen bleibt, wonach die dabei auf- 

 tretenden Furchungspole von einem „Oocentrura" stammen, in 

 dem Sinn, daß das dem Ei bei seiner Entstehung zufallende Cyto- 

 centrum zu erneuter Wirksamkeit gebracht wird. Und selbst für 

 das Seeigelei muß man sich angesichts der Untersuchungen von 

 R. Hertwig (76) und gewisser Befunde von Ziegler (132) und 

 J. LoEB (88) fragen, ob nicht auch hier zwischen den „Cytasteren" 

 und jenen Strahlungen, die am Eikern auftreten, gewisse Unter- 

 schiede bestehen, und ob nicht jene Fälle, die zu normaler Ent- 

 wickelung führen, eben gerade solche sind, bei denen nur das 

 „Oocentrum" in Tätigkeit tritt. 



Wie dem aber auch sein mag, es war eine notwendige Kon- 

 sequenz der besprochenen Entdeckungen, daß sie zu einer Revision 

 der Vorstellungen über die Wirkungen des Spermiums im Ei führen 

 mußten. Wenn es möglich ist, Eier durch Veränderung des 

 Mediums zur Entwickelung anzuregen, dann liegt gewiß nichts 



