- 275 - 



näher als die Annahme, daß das Spermiuni gerade so auf das Ei 

 einwirke, wie jene zur künstlichen Parthenogenese führenden 

 Agentien, daß also die entwickelungserregende Wirkung des Sper- 

 miums eine physikalische oder chemische und nicht eine an Organi- 

 siertes geknüpfte sei. So sehen wir denn auch in den Schriften 

 J. LoEBs diese Ueberzeugung von Anfang an als etwas ganz 

 Selbstverständliches auftreten, und es ist kein Zweifel, daß gerade 

 in diesem vermeintlichen Nachweis die Hauptbedeutung seiner 

 Entdeckung gefunden worden ist. 



Hier müssen wir nun an die oben schon erwähnte Erkenntnis 

 anknüpfen, daß die Einwirkung des Spermiums auf das Seeigelei 

 nicht eine einheitliche ist. Das Spermium löst erstens, wenn es 

 mit dem Ei in Berührung gekommen ist, die Abscheid ung der 

 Befruchtungsmembran aus; zweitens verleiht es, wie das Ziegler- 

 sche Wollfadenexperiment (132) lehrt, dem Ei, auch wenn es als- 

 bald wieder aus ihm entfernt wird, eine gewisse Disposition zur 

 Teilung, die in unvollkommenen karyokinetischen Vorgängen am 

 Eikern zum Ausdruck kommt. Es ist, nach neueren Untersuch- 

 ungen von Herbst (67) und J. Loeb (88) nicht unmöglich, daß 

 gerade die Entfernung der bei der Bildung der Befruchtungs- 

 membran ausgeschiedenen Substanzen es ist, die das Ei zu diesen 

 unvollkommenen parthenogeuetischen Regungen fähig macht 

 Drittens endlich bewirkt das Spermium im Ei die Bildung der 

 beiden Furchungspole, welche das eigentliche Triebwerk für die 

 Entwickelung repräsentieren. 



Für die beiden erstgenannten Wirkungen war es nun schon 

 früher, auf Grund der bloßen Beobachtung des Vorganges, so gut 

 wie sicher, daß hierbei nicht ein geformter Teil des Spermiums 

 eingreift, sondern daß es sich um eine Reizwirkung handelt, über 

 deren Natur freilich nichts weiter ausgesagt werden konnte. Auch 

 hatten ja schon vor langer Zeit die Brüder Hertwig (73) durch 

 Beifügen von Chloroform zum Seewasser die Abscheidung der 

 Dotterhaut auslösen können, wozu später Herbst und Loeb noch 

 den Nachweis fügten, daß auch durch manche andere Stoße, so 

 durch Kreosot, Toluol, Chlorcalcium, Silber und Fettsäuren, ein 

 Gleiches erzielt werden kann. Daß das Spermium bei diesem 

 Prozeß nicht anders wirkt als die genannten Stoffe, darf wohl als 

 sicher betrachtet werden. Und wie bei diesem Phänomen der 

 natürliche Vorgang dem künstlichen entspricht, so erscheint auch 

 die Spermawirkung bei dem ZiEGLERScheu W'ollfadenversuch dem 

 Effekt der zu künstlicher .Parthenogenese führenden Mittel so 



18* 



