A. ALEXEIEFF 9 



EfEectivement, chez les leprésentants du genre Monas, il y a une 

 ])ai'tie de cytoplasme C[\\\, pendant l'enkystement, reste extérieure à la 

 membrane kystique et finit par disparaître ; ce fait a été revu par les 

 observateurs récents (Prowazek, moi-même) ^. Mais on doit se deman- 

 der si Ion a le droit d'assimiler cette couche périphérique de i)roto- 

 plasme à 1 epiplasme de l'asque. De plus, l'enkystement chez les Monas 

 n'est pas à proprement parler un procédé de multiplication : il n'y a pas 

 de division sous kyste 2. En somme, les Monas, avec leur enkystement 

 rappellent plutôt certains Mycétozoaires où (p. ex. chez Guttulina 

 [Copromyxa] protea) pendant l'enkystement une couche de cytoplasme 

 périphérique est séjîarée au moyen d'une vacuole circulaire du reste de 

 cytoplasme. Quant à considérer les Monas comme constituant un terme 

 de passage entre les Bactéries et les Flagellés, cette manière de voir doit 

 être abandonnée définitivement. 



Les Spirochètes ont été considérés par certains auteurs (en particulier 

 par Doflein), comme des Pro flagellâtes. A l'heure actuelle, il n'y a guère 

 de partisans de cette oi^inion. 



Ainsi, on ne connaissait jusqu'ici aucune forme incontestablement 

 intermédiaire entre les Bactéries et les Flagellés. Alphamonas coprocola 

 me paraît combler cette lacune à un certain degré. 



C'est, sans aucun doute, un Flagellé. Cependant, il présente les carac- 

 tères bactériens suivants : 1" Forme rigide et incurvée du corps (forme 

 spirillaire qui rappelle tout particulièrement celle de Paraspirillum vej- 

 dovskii Dobell, ce Sjiirille à noyau si net) ; 2° Flagelles très minces qui ne 

 semblent pas aboutir à un bléj)haroplaste ; 3° Formation des spores avec 

 1 epiplasme. 



1 . D'après Cienkowsky, chez sa Spunielln ruItruU. !<■ kyste serait formé, à rintérieiir ilu Flagellé qui continue 

 à se déplacer ; la figure que cet auteur donne de ce pliénomènc est très curieuse : l'individu est encore en possession 

 de son flagelle, de la vacuole contractile et de la bandelette buccale ; les deux derniers organitcs se trouvent dans 

 la couche protoplasniique très développée, entourant le « kyste ». Ayant observé la même espèce, j'ai pu constater 

 que la formation sphérique volumineuse n'était point un kyste, mais que c'était en réalité un amas de leucosine 

 qui, constitué d'abord par des granules, devient extrêmement réfringent et acquiert alors cette apparence vitreuse 

 ^parfois finement granuleuse), dont parle Ciknkowsky. La formation du kyste ost réellement endogène chez les 

 i/o>w«,mîis les observations de Cif.xkowsky doivent subir des corrections importantes sur ce point. Dv jihis, une 



<• infusion avec les parasites (Sp/i' e -Un) est à craindre ; j'ai pu observer [ilusieurs fois des Moikik parasités. 



2. Il est vrai qw c'est aussi le cas îles Bacilles nionosporcs. 



