122 J/"ie 4. HVFNAGEL 



particulièrement intense. Les cellules qui disparaissent au cours de cette 

 sécrétion sont remplacées de la même façon que pendant la mue larvaire. 



Au début de la nymphose, les lentilles imaginales reconstituent un 

 nouvel épithélium. ^^ersox voit la cause de cette dernière mue dans l'ac- 

 cumulation des jeunes éléments qui, recouverts par l'épithéliam, ne 

 peuvent gagner la surface pour y atteindre leur plein développement. 



Chez Bombyx, le corps jaune n'est pas entouré par une enveloppe 

 kystique. 



Deegener (1908) a fait une étude approfondie de la métamorphose de 

 rintestin chez Malacosoma custrense. L'auteur confirme en partie les 

 observations de Verson. Lépithélium larvaire est rejeté au début de la. 

 métamorphose, lépithélium nymphal se forme aux dépens des cellules 

 imaginales. Ce dernier n'est pas expulsé ; après quelques modifications de 

 sa structure cytologique, il se transforme directement en un épithélium 

 imaginai. 



Les modifications observées ne sont pas de nature morphogénétique, 

 elles sont en relation avec le changement de l'état fonctionnel des cellules 

 épithéliales qui, périodiquement, entrent en sécrétion. Cette sécrétion se 

 répète plusieurs fois pendant la nymphose. 



Voici comment s'exprime Deegener au sujet de l'absence de la 

 mue nymphale de l'épithélium intestinal^ : 



« En supjîosant (ceci ne sappliquant pas à tous les Insectes) qu'une 

 rénovation ait lieu à chaque mue, on peut admettre que l'absence de cette 

 rénovation, telle qu'elle a été constatée chez Malacosoma casirense et 

 autres Insectes, soit un fait secondaire. « 



Mais depuis, et à la suite des observations de Braux, Deegener a 

 changé d'opinion. Il s'exprime ainsi (1911) : 



« La régénération périodique de l'épithélium intestinal fait ici {Deile- 

 phila) défaut. On ne peut donc conclure du seul fait de la double mue 

 cuticulaire de la nécessité d'une double mue épithéliale, cette dernière 

 n'intervenant point au moment des mues larvaires. L'absence d'un 

 épithélium nymphal n'est donc point ici un fait secondaire ^ ». 



M. Braun (1912) a suivi l'intestin moyen chez Deilephila euphorbiaelj. 



1. « Unter Vor ;u:S('tz>in}; dass bci joder Hautung die Enieun ng iKs Mittcldnrnupithels stattflndot (ciiic 

 Voraussotzung dif koinowegs fur aile Insekton zutrifft) innsste der Aiisfall oinor diiscr Alystossungen wie er 

 cei Mt/lacosoma custrense und anderen Insokte i konstatiert wiirdr, als socundar angrschon wcrden. » 



2. « Die pcriodische Id'jieiipration des MitteldarmcintheN fehlt hier also, (uid dahcr wJr.ie al'.ein ans dtr Tat- 

 sache der zweiiiialigen Hautuiif.' des Korpers wahrend der Nymphose nicht folgen. dass cine zweimalige Abstossimg 

 des Mittcldarniepithels stattfinden masse, da eiiie solche hier ja an der Hoiid der Larvenhautung iibirliaupt nicht 

 brfolgt, das Fehleu der Puppenepithels ware dann hier natiirlich kein sekiindiircs. ». 



