188 .¥'"'' A. HUFNAGEL 



Cependant, chez les larves au repos et chez les toutes jeunes nymphes 

 (première journée), les boules de dégénérescence se rencontrent peu fré- 

 quemment parmi les colonnettes. Comme d'autre part les gros noyaux lar- 

 vaires sont de plus en plus rares ( j 'en ai trouvé par hasard chez une nymphe 

 de trois jours . fig. 1 8 A^. /.) , et à la fin disparaissent complètement, on pourrait 

 supposer qu'ils se transforment parfois eux-mêmes en noyaux imaginaux. 



Il faudrait alors admettre que les gros noyaux larvaires changent 

 d'aspect, que leurs granulations chromatiques s'éclaircissent au Ueu de 

 rester serrées entre elles, que le fond des noyaux devient pâle au Heu d'être 

 chromatophile. Ces noyaux ainsi transformés se diviseraient ensuite en 

 petits noyaux définitifs. 



Il est en effet souvent difficile de dire si une traînée nucléaire, comme 

 on en rencontre fréquemment dans les fibres en évolution, représente un 

 ancien noyau larvaire fragmenté ou un myoblaste fortement accru et non 

 encore divisé. Comme on le voit, la question est difficile à résoudre. Ici 

 aussi un rapprochement peut être étabU entre Hyponomeuta et la Guêpe. 



Voici ce que dit Pérez de ces gros noyaux (p. 78) : « Que deviennent 

 les gros noyaux larvaires ? Ici encore je n'apporterai point une solution 

 complète et définitive, en raison de la variété extrême de tailles des 

 noyaux en voie de division directe que Ton trouve au sein des plages mus- 

 culaires, et de l'impossibilité où Ton se trouve par suite, de décider sans 

 ambiguïté si l'on est en présence d'un noyau larvaire ou d'un noyau myo- 

 blastique démesurément accru. 



« En effet, une fois que les myoblastes imaginaux se sont iusionnés 

 avec les plages musculaires, ils peuvent présenter un accroissement 

 extraordinaire avant de se diviser ; ainsi ils s'étirent en longues traînées 

 (fig. 74, 96) dont il est difficile de fixer le maximum de taille, car on les 

 voit souvent sortir de l'épaisseur de la coupe avant d'avoir atteint leur 

 terminaison naturelle. 



« Aussi, en présence d'un large noyau en voie de division multiple, 

 et qui va donner simultanément tout un essaim de petits noyaux 

 (fig. 75, 97), on est en droit de se demander s'il s'agit vraiment d'un cas 

 extrême du phénomène précédent, ou tout simplement de la division 

 multiple d'un noyau larvaire^. » 



1. Chez la Galéruquc de l'Orme, Poyarkoff (1911) n'admet pas la division des gros noyaux larvaires en petits 

 noyaux imaginaux. 



Dans ce cas les noyaux imaginaux se fragmentent au moyen de vacuoles, tandis que les noyaux larvaires 

 se divisent par étranglement. L'auteur ne croit pas que les noyaux amitotiqucs (larvaires) puissent changer leur 

 mode de division. Ceci lui permet d'affirmer que les muscles imaginaux sont formés uniquement aux dépens des 

 noyaux mitotiques et que tous les noyaux amitotiqucs sont englobés par les phagocytes. 



