486 G. TRÉGOUBOFF 



et de la sporogenèse dans plusieurs familles des Grégarines polycystidées. 

 Pour les Grégarines monocystidées, sans s'être occupés spécialement de 

 leur évolution, ils ont donné une mise au point des résultats des recherches 

 de divers auteurs, en insistant tout particulièrement sur le désaccord qui 

 se manifeste entre ces derniers dans une question aussi importante que 

 la différenciation des gamètes. Pourtant l'étude minutieuse de la confor- 

 mation des gamètes et des spores est d'un intérêt capital, puisque c'est 

 seulement grâce à elle qu'on arrive à préciser les affinités des Grégarines 

 et à établir leur systématique rationnelle. 



Avant d'exposer les résultats de mes recherches sur l'évolution sexuée 

 de Oonospora de Cerithium je passerai rapidement en revue les princi- 

 paux travaux ayant trait à la question de la gamétogenèse chez les Eugré- 

 garines monocystidées parasites des animaux marins, étant donné sur- 

 tout que depuis l'apparition du mémoire de Léger et Duboscq un cer- 

 tain nombre de publications plus récentes a apporté un peu de clarté 

 dans cette question. Pour ne pas allonger inutilement cet aperçu histo- 

 rique je ne citerai parmi ces dernières que les travaux dans lesquels on 

 trouve les indications relatives aux gamètes ; sur les autres, concernant 

 les diverses modalités de l'évolution intrakystique, j'aurai l'occasion de 

 revenir au cours de l'étude de l'évolution sexuée du parasite de Cerithium. 



On sait que c'est précisément chez une Grégarine monocystidée 

 parasite d'un Tunicier, Lankesteria ascidiœ, qu'ont été distingués pour la 

 première fois par Siedlecki (1899) les véritables gamètes des Grégarines 

 et établis avec certitude les phénomènes de la copulation et de la féconda- 

 tion. Par suite d'un défaut d'observation plus que probable, Siedlecki 

 a conclu à la similitude des gamètes de Lankesteria et a admis l'isogamie 

 comme caractère différentiel des Grégarines, en l'opposant à l'hétéroga- 

 mie des Coccidies. Aux mêmes conclusions sont arrivés ensuite Cuénot 

 (1901), Prowazek (1902) et Cecconi (1902) pour les Monocystidées des 

 Oligochètes, et dans sa note préliminaire Woodcock (1904) pour les 

 Cystohia des Holothuries-C. irregularis et C. minchini. Brasil dans plu- 

 sieurs mémoires (1904, 1905, a, h et c), après avoir soumis à une critique 

 sévère les résultats annoncés par ces auteurs, a démontré l'existence de 

 l'anisogamie nette, mais plus ou moins prononcée, tant chez les Mono- 

 cysiis des Lombrics que chez les Gonospora ^ et Urospora, parasites des 



1. Afin d'é\ntcr toute confusion je conserve dans la partie descriptive de ce travail les noms donnés par les 

 auteurs aux Grégarines étudiées par eux ; leurs noms plus appropriés, proposées par Dochel (1909) et Mme Pixell- 

 GOODRICH (1915, 1916) à la suite d'études comparatives, seront indiqués dan< le dernlLT chapitre sur les affinités 

 de la Grégarine de Cerithium. 



