ÉPONGES DE SAN THOME 549 



que ma détermination soit exacte. Je demeure convaincu que Lenden- 

 FELD a pris pour cette espèce Spirastrella cunctairix Schmidt ; ses dessins 

 en font foi (27, pi. VI, fig. 59) ; ils représentent les spirasters très iné- 

 gales de Spirastrella cunctairix {ou de son synonyme Chondrilla phyllodes), 

 avec une petite amphiaster, sans qu'aucun d'eux rappelle la diplaster 

 figurée par Schmidt et, a fortiori, suggère l'idée d'asters simples en appa- 

 rence. VosMAER, qui a pris parti pour Lendenfeld, est tombé dans la 

 même erreur que lui pour s'être fié à une étiquette du Musée de Graz 

 supposée concerner un original de Suberites histellatus Schmidt. Est-il 

 possible, à l'examen des dessins que Vosmaer a donnés de ce spécimen 

 (71, pi. XII, fig. 9) de s'imaginer qu'en pré- 

 sence de cette Éponge, O. Schmidt aurait 

 écrit et figuré ce qui a trait dans ses ouvrages 

 à T. bisteUata et S. histellatus, alors précisé- 

 ment que vit en Méditerranée une autre 

 Éponge qui répond si bien à ses descriptions ? 

 Sans s'arrêter à cette invraisemblance, Vos- 

 maer a exécuté d'une de mes Hymedesmia 

 bisteUata de Banyuls quelques croquis (71, 

 pi. XII, fig. 8) qui semblent représenter sur- 

 tout des spicules vus obliquement et non de 

 profil ; même mal orientés, ne donnent-ils pas 



par leur ensemble une impression différente de ceux de ce prétendu ori- 

 ginal de S. histellatus, bien plus semblables, au contraire, à ceux de la 

 plupart des Spirastrella cunctatrix et S. decumbens esquissés par Vosmaer? 

 Pour moi, l'absence de spirasters véritables chez Tefhya bisteUata crée 

 entre elle et les SpirasireUa une différence si radicale que, ne pouvant la 

 laisser dans aucun des genres Tethya, Suberites ni Hymedesmia, je propose 

 de la considérer comme le type d'un genre nouveau, le genre Diplastrella . 

 Je rapporte à ce genre une autre Éponge, Diplastrella Gardineri 

 n. sp. des Maldives. C'est, sur un petit support informe, de nature cal- 

 caire, dragué près de l'île Mahlos par 23 brasses de profondeur, une croûte 

 lisse, décolorée par l'alcool, munie de plusiem's petits oscules un peu 

 surélevés. La consistance est ferme en raison de l'abondance des spicules 

 dans toute l'épaisseur de la plaque et de la nature remarquablement 

 coriace de sa peau. Les mégasclères sont des tylostyles à base renflée, 

 elliptique. Quant aux asters (fig. viii), elles ont pour la plupart la même 

 taille, assez petite, et diffèrent alors de celles de D. bisteUata par la rami- 



