554 E. TOPSENT 



si tout cela constitue, comme il semble, une seule espèce, S. purpurea 

 Lamarck, sa connaissance aussi entière que possible aurait avantageu- 

 sement servi de point de départ d'une étude sur les Spirastrella. 



Il est difficile de distinguer les Éponges dont les microsclères sont repré- 

 sentés dans la planche XI (à l'exception des fig. 3 et 4), non pas de S. pur- 

 purea ni de S. cunctatrix mais de S. angulata telle que la planche XIII la fait 

 ^îonnaître ; le même doute plane sur la véritable forme des plus petits de leurs 

 microsclères. Quant aux figures 3 et 4, la première seule contient, avec par- 

 cimonie, des microsclères et, quoique donnés comme provenant du type de 

 « Spongia Dysoni Carter », ils ne ressemblent pas du tout à ceux que Carter 

 a décrits et figurés lui-même (8, p. 350, pi. XII, fig. 25) ; ils rappellent plu- 

 tôt les miscrosclères de S. cunctatrix. Vosmaer déclare qu'il existe des 

 différences légères entre les spicules de Spongia Dysoni et ceux de Hymenia- 

 cidon pulvinatus Bowerbank, mais, comme il s'est contenté de dessiner 

 les tylostyles de cette dernière Éponge, on ne sait s'il faut lui attribuer 

 ou non les spirasters décrites par Carter, qui rappellent tant celles de 

 8. angidata : on en arrive ainsi à se demander si le nom Hymeniacidon 

 pulvinatus publié par Bowerbank en 1872 ne s'applique pas, contraire- 

 ment à l'opinion de Carter, à autre chose qu'à ce qu'il avait étiqueté 

 Spongia Dysoni en 1862. Il y a là une question qui, d'ailleurs, ne paraît 

 pas toucher Spirastrella purpurea Lamarck, 



La planche XII du travail de Vosmaer présente le plus de variété. La 

 figure 1 est consacrée aux spicules du type de Spirastrella congenera 

 RiDLEY, dont Ridley lui-même a signalé (33, p. 470) la ressemblance avec 

 sa S. vagahunda et qui n'est peut-être qu'une variété de cette dernière 

 ou, mieux peut-être, par enchaînement, de S. angulata. La figure 2 ne 

 reproduit que des mégasclères du type de Suherites inconstans var. glohosa 

 Dendy. Thiele a exprimé l'avis (47, p. 71) que Spirastrella inconstans 

 (Dendy) se confond avec S. vagahunda Ridley, et Vosmaer la croit iden- 

 tique à S. angulata. Comme il y a des chances, ainsi que je l'ai dit plus 

 haut, pour que S. vagahunda ne diffère pas de S. angulata, les deux auteurs 

 peuvent avoir abouti isolément aux mêmes conclusions. Les microsclères 

 qui composent la figure 3 sont donnés comme appartenant au type de 

 Suherites JVilsoni alhidus Carter. Cette Éponge avait été décrite incolore 

 et sans microsclères ; Vosmaer déclare que des observations soignées 

 lui ont permis d'y voir des traces de coloration rouge, et, comme chez 

 S. Wilsoni, il y a trouvé des spirasters ; mais la comparaison de ses 

 microsclères avec ceux du type de S. Wilsoni (71, pi. X, fig. 5, et pi. XII, 



