ÉPONGES DE SAN THOME 555 



fig. 3) conduit à se demander si Carter n'a pas agi à la légère en la consi- 

 dérant comme une variété de S. Wilsoni. La différence entre ces spicules 

 est considérable ; malheureusement, les croquis en sont imparfaits et 

 ceux de 8. Wilsoni alhidus, en particulier, ne permettent pas de décider 

 si les plus petits sont ou non des amphiasters et de juger si l'Éponge peut 

 être rapprochée de S. angulata ou de S. Jullieni, au cas où cette dernière 

 serait une Spirastrelle. Les microsclères de la figure 4 diffèrent aussi radica- 

 lement de ceux de S. Wilsoni alhidus ; par leur forme trapue et par leur 

 tendance très accusée à se modifier en amphiasters, ils semblent appartenir à 

 une Éponge intimement alliée à 8. purpurea. J'ai déjà fait allusion à la 

 figure 5, à propos de Spirastrella solida Ridley et Dendy, qu'il me semble 

 avoir trouvée conforme au type dans une collection d'Épongés d'Amboine. 

 Spirastrella transitoria Ridley (71, pi. XII, fig. 6) est une Spirastrella 

 à spirasters extrêmement concentrées, comme le dit son auteur, sinon une 

 Diplastrella ; elle n'a pas été étudiée à ce dernier point de vue. Les figures 

 7 et 12 sont très semblables entre elles, et, puisque la figure 7 provient 

 du type de Suberites inconstans digitata Dendy, si S. inconstans se confond 

 avec S. angulata, elles représenteraient l'une et l'autre les microsclères 

 d'une variété de ;S^. angulata. En ce qui concerne la figure 8, consacrée 

 à Diplastrella bistellata Schmidt, on sait comment j'explique qu'elle 

 diffère tant de mes dessins. J'ai aussi dit pourquoi, à mon avis, la figure 9 

 se rapporte non à Suberites bistellatus Schmidt mais à Spirastrella cunc- 

 iatrix Schmidt. Rien n'empêche d'attribuer les spicules delà figure 10 à 

 quelque Spirastrella vagabunda angulata. Quant à la figure 11, j'y ai 

 fait allusion plus haut à propos des spicules du co-type de Suberites 

 Wilsoni Carter (pi. X, fig. 5). 



Tout bien considéré, il me semble que, des Spirastrelles dont Vosmaer 

 a figuré la spiculation, certaines restant insuffisamment connues, plu- 

 sieurs possèdent des caractères dignes d'attention et qui, au lieu de con- 

 duire à les fusionner dans Spirastrella purpurea, permettent de les répartir 

 en trois groupes. En retraçant l'histoire des synonymes supposés de Spi- 

 rastrella purpurea ( Lamarck) , Vosmaer a proclamé Spirastrella carnosa 

 identique à S. vagabunda et à S. solida ; S. cylindrica identique à ;S^. vaga- 

 bunda et à S. inconstans ; S. congenera, S. punctidata, S. solida et S. trinco- 

 maliensis identiques à S. vagabunda ; enfin ^S*. vagabunda et S. inconstans 

 identiques à S. angulata. De même, il a déclaré S. capensis, S. papillosa 

 et S. panis identiques à S. cunctatrix. Mais il n'a pas fourni de raisons de 

 fusionner entre eux ces chefs de file, S. angidata et S. cunctatrix, ni de les 



