566 E. TOPSENT 



1906. Donatia japonica Topsent, Iles Musha (Mer Rouge). 



1906. Donatia Ingaîli Topsent, Djibouti. 



1906. Donatia arabica Topsent, Djibouti. 



1906. Donatia viridis Baer, Papeete. 



1906. Donatia pari>istella Baeb, Zanzibar. 



1909. Donatia Ingalli var. maxima Hentschel, S. W. Australie. 



1909. Donatia japonica var. nucleata Hentschel, S. W. Australie. 



1909. Donatia japonica var. globosa Hentschel, S. W. Australie. 



1909. Donatia japonica var. albanensis Hentschel, S. W. Australie. 



1909. Donatia fissurata var. extensa Hentschel, S. W. Australie. 



1911. Tethya seychellensis Row, Mer Rouge. 



1911. Tethya lyncurium var. a Row, Mer Rouge. 



1912. Donatia Ingalli Hentschel, Iles Arou et Ki. 

 1912. Donatia tylota Hentschel, Iles Arou et Ki. 

 1916. Donatia lyncurium Dendy, Océan Indien. 

 1916. Donatia japonica Dendy, Océan Indien. 

 1916. Donatia Ingalli Dendy, Océan Indien. 

 1916. Donatia seychellensis Dendy, Océan Indien. 

 1916. Donatia Stella grandis Dendy, Océan Indien. 



Tentant de classer les Tethya, Lindgren, en 1898 (30, p. 358), a 

 proposé de les répartir en trois groupes d'après la possession, avec les 

 sphérasters, d'oxyasters de mm. 012 à mm. 02, ou de chiasters tylotes 

 de mm. 006 à mm. 016 et d'oxyasters de mm. 02 à mm, 052, ou 

 enfin de chiasters tylotes de mm. 008 à mm. 016. Hentschel a 

 réprouvé cet essai (17, p. 317) pour avoir trouvé, avec un degré variable 

 de fréquence, des oxyasters chez quelques Donatia du S. W. de l'Australie 

 qu'il avait d'abord prises pour des variétés de D. japonica. Nous verrons 

 à propos deDonatia globostellata (Lend.), comme dans l'espèce quia embar- 

 rassé Hentschel (si tant est qu'elles diffèrent), le développement des 

 oxyasters dans le choanosome dépendre de l'âge et de la grosseur des 

 sujets. Mais il n'y aurait là, en somme, qu'mie difficulté plus ou moins 

 grande à constater une particularité pourtant réelle, comme on en ren- 

 contre parfois chez d'autres Éponges, telles que Ficulina ficus, par 

 exemple, quand il s'agit de découvrir leurs microsclères caractéristiques. 



Les raisons pour lesquelles le groupement de Lindgren n'est pas 

 admissible consistent, d'une part, en ce que les micrasters de Donatia 

 lyncurium, unique représentant de son premier groupe, ne sont pas, 

 contrairement à ce qu'il a pensé, des oxyasters, et, d'autre part, en ce que 

 dans la plupart des espèces, au moins, où le choanosome contient des 

 asters qualifiées d'oxyasters, ces spicules dérivent des micrasters somi- 



