570 E. TOPSENT 



plus ou moins évidente, mais les dififérences tiennent plutôt à la force 

 relative des rayons. Or, j'ai relevé sur le nombre de ces rayons et, par 

 suite, sur leur grosseur, d'intéressantes variations. Il y en a typiquement 

 douze et, souvent, la micraster les montre en quatre verticilles super- 

 posés de trois, ou bien elle se présente avec deux rayons dressés aux pôles 

 d'un centrum globuleux qui en porte deux verticilles de cinq. Mais leur 

 nombre s'élève souvent à treize, quatorze et quinze dans les individus 

 de la Manche, alors qu'il descend à onze, dix et même neuf dans ceux que 

 j'ai observés de la Méditerranée. J'ai vu cette diminution plus forte chez 

 des sujets dragués au large de Monaco que chez d'autres de Banyuls et 

 plus encore chez une Éponge du golfe de Gabès, où, sur trente micras- 

 ters, j'en compte six à douze rayons, quatre à onze, sept à dix et treize 

 à neuf seulement. D'après cela, Donatia lyncurium aurait ses micrasters 

 plus grosses, à rayons plus épineux, mais moins nombreux dans la Médi- 

 terranée que dans la Manche. 



J'ai été amené à m'assurer que, tant dans le Pas-de-Calais qu'au large 

 de Monaco, les micrasters des bourgeons n'ont pas moins de rayons que 

 celles des parents et n'en diffèrent pas par les proportions de leur cen- 

 trum. J'étais surpris, en effet, de ne trouver dans les figures consacrées 

 par 0. IMaas (31) au développement des bourgeons de Donatia lyncu- 

 rium que des micrasters (tylasters sans centrum) n'ayant que de cinq à 

 sept rayons seulement. Mais Deszô, dans ses mémoires sur des D. lyncu- 

 rium de Trieste (14 et 15), n'avait déjà dessiné que des tylasters sans 

 centrum à huit rayons et Lendenfeld (27), d'après des spécimens pro- 

 veuant de Trieste et de Lésina, n'avait décrit et figuré que des strongy- 

 lasters avec six à huit rayons. Sachant que les matériaux d'étude de 

 Maas provenaient de Chypre, on en arrive à supposer que, dans l'Adria- 

 tique et dans la Méditerranée orientale, Donatia lyncuriurn tendrait, plus 

 encore qu'à Gabès, à diminuer le nombre des rayons de ses micrasters 

 et à réduire leur base d'union. De nouvelles recherches établiront la 

 valeur de ces remarques ; peut-être atténueront-elles ce que l'hypothèse 

 amsi formulée a de trop absolu, mais déjà, en rapprochant les détails qui 

 vi nnent d'être rappelés de ceux donnés plus loin au sujet de sa forme 

 nordique, dite Tethea norvagica, on acquiert la conviction que D. lyncu- 

 cium fait subir, suivant les régions, d'importantes variations à ses mi- 

 rrasters. 



On sait depuis longtemps que ses sphérasters sont sujettes aussi à des 

 variations. Dès 1862, 0. Schmidt en a fait comiaître plusieurs, observées 



