ÉPONGES DE SAN THOME 573 



ne constitucaient à cette prétendue variété des çavactères valables. 



StélUtta nux Selenka 1867 (42, p. 569, pi. XXXV, fig. 11-13). 

 SoLLAS, induit en erreur par une préparation renfermant des sterras- 

 ters, a cru devoir rapporter au genre Cydonium (44, p. 260) cette espèce, 

 des îles Samoa. 



RiDLEY avait eu raison de supposer (33, p. 472, en îiote) qu'il s'agis- 

 sait d'une Tethya et que des dichotriaenea associés à gçs spicules lui étaient 

 en réalité étrangers. 



D'après le type, cojiservé à Gottingen, Thïble m a rpt^pftné Ja (des- 

 cription (47, p. 61, en note). 



H y a distingué deux sortes de micrasteys : 1° des tylasters ectosomiques 

 de mm. 015 de diamètre, à centrum épais (47, pi. IJI, fig. 16&), à neuf- 

 douze rayons courts, repflés au bout et a^ssi, tout au moins les plus gros 

 d'entre eux, ornés d'épines en ce point ; 2° des oxyasters choanosomiques, 

 que n'avait pas vues Sollas, de mm. 015 à mm. 018 de diamètre, à 

 centrum, avec une douzaine de rayons coniques, pointus, souvent rugueux 

 et même épineux (pi. III, fig. 16 c). 



Le type spécimen avait des mégasclères pour la plupart arrondis aux 

 deux bouts et des sphérasters de mm. 08 à mm. 1 de diamètre. 



Cette description aurait gagné beaucoup à être plus détaillée et à être 

 accompagnée de dessins plus nombreux. Elle laisse supposer l'existence 

 chez Donatia nux de micrasters choanosomiques nettement différentes 

 des ectosomiques et sans intermédiaires. Ce serait là, s'il était établi, un 

 caractère excellent, je puis même dire exceptiomiel, car les oxyasters 

 présentes chez les Donatia sont, d'habitude, des tylasters modifiées, même 

 chez D. diploderma où elles atteignent le plus haut degré de différenciation. 

 Malheureusement, Thiele ne s'est pas montré aussi catégorique au sujet 

 des deux sortes de micrasters de cett& Donatia de Ternate qu'il a appelée 

 aussi Tethya nux (47, p. 63) et dont les strongylo-tylasters sans épines 

 rappellent tant celles de sa T. deformis. Cela ôte la certitude de bien con- 

 naître les micrasters de Donatia nux et pose la question de l'identité de 

 cette Éponge et de quelque Donatia postérieurement décrite. 



Columnitis squamata 0. Schmidt 1870 (38, p. 25, pi. V, fig. 3 et 4). 



CAi^TE&a suggéré l'idée (7, p. 27) d'un rapprochement de cette Éponge 

 avec les Tethya. J'en suis tout à fait partisan pour avoir souvent recueilli 

 sur nos côtes des Donatia lyncurium sous la forme déprimée qui a surpris 

 O, Schmidt et pour y avoir, à l'occasion, trouvé 4es ffagm^ilt§ f]^ coquilles 



