590 E. T0P8ENT 



environ, au compte de Lendenfeld et de Hentschel, seize à dix-huit dans 

 le spécimen des Maldives, A l'exception de Lendenfeld, tout le monde a 

 remarqué leur tendance à se diviser. Comme dans le spécimen étudié par 

 Dendy, je la vois se manifester uniquement sur les grosses sphéras- 

 ters, dont un certain nombre présentent une longue bifurcation de la 

 pointe d'un ou de deux de leurs rayons seulement. Je n'ai point observé 

 de complication plus grande mais Hentschel et Dendy en ont ren- 

 contré. 



Quant aux micrasters, ce sont, typiquement, des strongylasters sans 

 centrum, à rayons raboteux, Dendy les a bien figurés (11, pi, XLVIII, 

 fig. 5 c, 5 eZ) telles que je les vois. Je leur trouve quelquefois six mais habi- 

 tuellement neuf ou dix rayons, relativenient épais, et un diamètre de 

 mm. 012 à mm. 017. H ne paraît pas exister de micrasters choanoso- 

 miques différenciées. Des variations des micrasters sont possibles, sinon 

 chez les individus d'une même région, du moins chez ceux de régions diffé- 

 rentes car Hentschel décrit celles de D. tylota, à laquelle ressemblent 

 tant les Donatia des îles Amirautés et Maldives, comme des tylasters 

 à centrum. Celles de sa D. fissurata extensa, par contre, sont pour la 

 plupart sans centrum et passent à la forme strongylaster, 



Dendy a fait mention (11, p, 265) d'une préparation étiquetée Tethya 

 -fissurata Lend, et qui a été, en réalité, prélevée sur une Donatia Ingalli 

 Bow, Il s'agit probablement d'une erreur d'étiquette. 



Tethya inflata Lendenfeld 1888 (25, p. 49), 



Quelques prolongements peut-être radiciformes de la surface ne peu- 

 vent caractériser spécifiquement des Donatia, et, colorée de même et parais- 

 sant posséder les mêmes spicules que T. multistella, Tethya inflata se 

 confond vraisemblablement avec elle et peut-être, comme le pense Lind- 

 GREN (30, p, 360), avec Donatia japonica Sollas. 



Tethya fhilippensis Lendenfeld 1888 (25, p. 50). 



Ici, Lendenfeld a distingué clairement deux sortes de micrasters, 

 de petites tylasters somiques et de grandes oxyasters choanosomiques 

 sans centrum et à rayons épineux. Lindgren (30, p, 360) pense qu'on 

 pourrait fusionner cette espèce avec T. Ingalli. Le rapprochement est 

 très soutenable et conduit à Donatia diplodenna Schmidt. On en eût, 

 peut-être mieux apprécié la justesse si Lendenfeld n'avait négligé d'in- 

 diquer le nombre habituel des rayons des microsclères. La coloration 

 qu'il a notée n'infirme pas l'hypothèse faite au sujet de ces Éponges, si 



