ÉPONGES DE SAN THOME ms 



réalité, encore une C. nucnla. Seulement, ses spicules, de mifi. 011 à 

 mm. 015 de diamètre, auraient en moins de la taille moyenne à peu près 

 ce que les spicules des spécimens de San Thome ont en plus. 



A ne posséder que des sphérasters, il n'y aurait plus alors à distinguer, 

 parmi les nombreuses espèces rapportées au genre ChondriUa^, que 

 C. sacciformis Carter, où ces spicules, d'après DehDy (11, p. 269), me- 

 surent de mm. 04 à mm. 14 de diamètre. Leur taille et l'ornementa- 

 tion de leurs actines caractérisent très bien l'espèce, aussi Dendy n'a pas 

 eu de peine à démontrer que C. grandistellata Thiele (47, p, 65) en est un 

 synonyme. L'Éponge vit dans l'océan Indien et aux Moluques. 



Toutes les autres produisent deux sortes d'asters, des sphérasters plus 

 particulièrement corticales et des oxyast^rs plus particulièrement choa- 

 nosomiques, sans que, d'habitude, leur localisation soit absolue. Comme, 

 entre sphérasters et oxyasters, l'absence de formes intermédiaires, 

 remarquée par F.-E. Schulze chez ses C. mixta et C. distincta, a été cons- 

 tatée chez toutes, j'estime ce caractère commun suffisant pour grouper 

 ces espèces en un genre distinct, auquel le nom de Chondrillastra me paraît 

 convenir. 



Au premier abord, ces ChondrillaMra semblent nombreuses. J'en 

 compte douze, savoir: G. australensis (Carter 1873), C. mixta (F.-E. 

 Schulze, 1877), C. distincta (F.-E. Schulze 1877), C. secunda (Lenden- 

 FELD 1885); G. pajjillata (Lendenfeld 1885) , G . corticata (Lendenfeld 

 1885), G. glohulifera (Keller 1891), G. nuda (Lendenfeld 1897), G. ter- 

 natensis (Thiele 1900) , G. jinensis (Hentschel 1912) , G. média (HentscHel 

 1912) et G. agglutinans (Dendy 1916). 



Elles sont exclusivement originaires de la région austrahenne, de 

 l'océan Indien et de la mer Rouge, mais il ne faut pas oubUer que O. 

 ScHMiDT en 1870 (38, p. 26) a signalé la fréquence aux Antilles et à la 

 Floride de « Ghondrilla 7mcula » possédant les deux sortes d'asters. 



Leur nombre, quand on les connaîtra mieux, subira probablement une 

 forte réduction. J'en soupçonne plusieurs d'avoir été établies siir des varia- 

 tions de minime importance ou même sur des particularités individuelles. 



La critique de ces espèces serait vraisemblablement bien difficile 

 si l'on se trouvait à même de procéder, en matière de révision, à l'étude 

 directe du matériel déjà réuni, somme toute peu abondant et de provenance 

 très variée. Elle l'est encore bien davantage d'après de simples textes. 



1. On sait que C. embolophora ScHMiDT st- confond avec C. nucula et que C. phyliode» SCHMIDT est une 

 Spîr iStreU r 



