Versuch einer natürlichen Classification der Fische. 7 



Die Ossei zerfällte er in vier Ordnungen : 



1. Plectognathi, mit unvollkommenen Kiefern, zu welchen er 

 die beiden Familien : Gymnndontes und Sclerodermi zählte. 



2. Lophobranchii, mit büschelförmigen Kiemen, welche nur die 

 Familie: Syngnathi enthält; 



3. Malacopterygii, mit weichen Strahlen in den Flossen, die er 

 nach dem Vorhandensein oder dem Mangel der Bauchflos- 

 sen und ihrer Stellung in drei Unterordnungen scheidet, 

 und zwar : 



a) Abdominales, deren Bauchflossen hinter den Brust- 

 flossen stehen, mit den Familien : Salmonides, Clupei- 

 des, Esoi'ides, Cyprinides und Silurides; 



h) Subbrachiales, deren Bauchflossen unter der Kehle 

 oder unter den Brustflossen stehen, mit den Familien : 

 Gadides, — Pleuronectides nnd Discoboli; 



c) Apodes, mit fehlenden Bauchflossen und der einzigen 

 Familie: Änguilloides ; endlich 



4. Acanthopterygii. mit harten Stachelstrahlen in den Flossen, 

 und den Familien: Taenioides, — Gobioides, — Labroides, 



— Percoides , — Scomberoides , — Squamipennes — und 

 Fistularides. 



In der zweiten, im Jahre 1829 erschienenen Ausgabe seines 

 „Regne animab' blieb er dieser Eintheilung getreu und vermehrte 

 nur die Zahl der Familien in seiner Ordnung der 



Acanthopterygii, indem er nachstehende aniiimmt: Percoides, 



— Cafaphracti, — Sciaeiiides, — Sparoides, — Menides, 



— Squamipennes, — Scomberoides, — Taenioides, — 

 Theutyes, — Labyrinthici, — Mugiloidcs, — Gobioides, — 

 Pediculati, — Labroides — und Fistularides. 



Ich übergehe die Versuche, welche von C. Dumeril, 

 Blainville, Latreille, Goldfuss, Oken und Anderen zur 

 Erzielung eines natürlichen ichthyologischen Systems gemacht 

 wurden und beschränke mich auf die wichtigsten Verbesserungen, 

 die von Agassiz und Johannes Müller, so wie von deren 

 Nachfolgern an dem von Artedi aufgestellten und von Cuvier 

 theilweise veränderten ichthyologischen Systeme vorgenommen 

 wurden. 



