14 F i t z i u g e r. 



Schou als ich geleg-entlich der Versammlung- deutscher 

 Naturforscher und Arzte zu Jena im Jahre 1836 in einem an den 

 Grafen Caspar von Sternberg- gerichteten Schreiben die 

 erste Kunde von der Existenz der ersteren dieser beiden höchst 

 merkwürdigen Thierformen gab, für welche ich den Namen „Le- 

 pidosiren paradoxa'-^ vorgeschlagen, konnte ich in derselben 

 nur ein fischartiges Reptil erblicken, da die beiden deutlich aus- 

 gebildeten Lungen jeden Gedanken an eine Einreihung in die 

 Classe der Fische in mir ausgeschlossen hatten, obgleich die 

 Hautbeschaffenheit des Körpers von jener aller übrigen fisch - 

 ähnlichen Reptilien eine wesentliche Abweichung zeigte und 

 lebhaft an die mancher Fischarten errinnerte, auch von solchen 

 Zähnen in den Kiefern, wie sie ersteren zukommen, bei dieser 

 Thierform keine Spur anzutreffen ist. 



Dieser Ansicht blieb ich auch getreu, als Natter er — der 

 sich meiner Anschauung angeschlossen hatte, — im Jahre 1837 

 im ersten Bande der „Annalen des Wiener Museums der Natur- 

 geschichte" eine genaue Beschreibung und Abbildung dieser 

 zwischen den beiden Thierclassen der Reptilien und Fische 

 schwankenden Art unter eben diesem von mir in Vorschlag ge- 

 brachten Namen veröffentlichte. 



Beinahe gleichzeitig mit Lepidoslren wurde auch die ihr sehr 

 nahe verwandte Gattung Protopterus durch Gray bekannt, die 

 er, ohne jedoch die Athmungsorgane einer Untersuchung unter- 

 zogen zu haben, in die Classe der Fische einreihte. Bald wurden 

 beide Formen zum Gegenstande umständlicher Untersuchungen 

 und eingehender Erörterungen über deren richtige Stellung im 

 Thier-Systeme bei den deutschen Naturforschern, und insbeson- 

 dere waren es The od. Ludw. Bischoff und Job. Müller, 

 welche hierin vorangingen. Beide erklärten dieselben ungeachtet 

 der vorhandenen sehr ausgebildeten Lungen als zur Classe der 

 Fische gehörig, und mit Ausnahme der französischen Natur- 

 forscher, schlössen sich fast alle Zoologen des europäischen Con- 

 tinents — wenngleich manche mit einigem Zweifel, — dieser 

 Ansicht an. 



Auch ich wurde in meiner früher ausgesprochenen An- 

 schauung, doch nur auf kurze Zeit wankend gemacht und ent- 

 schloss mich, in meinem im Jahre 1843 erschieneneu „Systema 



