Versuch einer n;itiirliclien Chissiiication der Fiselie. 17 



an die Fischform errinnernden Totalg-estalt, in meiner liier aus- 

 gesprochenen Ansicht durchaus nicht wanken machen. 



Ob übrig-ens das von Kreeft bescliriebcne Thier mit der 

 Agassi //sehen Gattung Cevatodus wirklich identisch sei, möchte 

 ich — obgleich dasselbe in der Gestalt der Zähne sehr grosse 

 Ähnlichkeit ndt dieser Gattung hat, — dennoch bezweifeln, da 

 die Gattung Cevatodus nur in den ältesten Formationen angetrof- 

 fen wird. 



Auf mehrfache Mängel und mancherlei Unrichtigkeiten und 

 ^üssgritfe im Müller'schen Systeme, insbesondere aber in sei- 

 ner Ordnung der Teleostei, hat schon Canestrini in einer 

 besonderen, im Jahrgange 1859 der Verhandlungen der k. k. 

 zoologisch-botanischen Gesellschaft erschienenen Abhandlung 

 ,,Zur Kritik des Müller'schen Systems der Knochentische" auf- 

 merksam gemacht und Aorzüglich auf die unzureichende und 

 durchaus nicht probehältige Charakteristik seiner Abtheilung der 

 A c a n t h o p t e r i hingewiesen, so wie auf die höchst unnatürliche 

 Zusammenstellung weit voneinander verschiedener Fischformen 

 in seiner xlbtheilung der Pharyngognathi. 



Diese Mängel lassen sich hauptsächlich aus dem Stand- 

 punkte erklären, den der Sch(>pfer dieses Systems bei der Auf- 

 stellung desselben eingenommen hat, indem er, seiner Lieblings- 

 wissenschaft, der Zootomie huldigend, der inneren Organisation 

 und den aus ihr abgeleiteten Merkmalen ein weit höheres Gewicht 

 beilegte, als dieselben verdienen, und die äusseren oder zoologi- 

 schen Charaktere allzusehr vernachlässigte. 



Wenn auch nicht zu läugnen ist, dass innere Merkmale von 

 eben so grosser und zuweilen selbst von noch grösserer Wichtig- 

 keit sein können als äussere, so steht andererseits doch auch fest 

 und hat sich diess durch die Erfahrung bereits mehr als genügend 

 für wahr und richtig erwiesen, dass beide oft mannigfaltigen 

 Veränderungen unterworfen sind und auch nicht in allen Fällen 

 gleichen Schritt miteinander halten. 



Völlig verfehlt ist es aber, wenn man ein einzelnes Merk- 

 mal — sei es nun ein inneres oder äusseres, — hervorhebt, um 

 auf dasselbe eine Eintheilnng was immer für einer Thierclasse 

 zu gründen, und durchaus irrthündich ist es, wenn man wähnt, 

 eine natürliche Grnppirung hierdurch erzielen zu können. 



Sitzb. d. mathem.-uaturw. CI. LXVII. Bd. I. Abth. ^ 



