64 G r a b e r. 



Letztere ist bis auf einige ganz zarte Wellenlinien völlig 

 glatt und zeigt im blank gescheuerten Zustand keine Spur irgend 

 eines Porus. 



Da ich sowohl an der „After-" als an der sogenannten 

 „Schwanzscheibe" von Aspidosiphon ganz ähnliche Fettablage- 

 rungen in den Interstitien der Matrixzellen vorfand, so dürfte 

 eine Parallelisirung des Stammendes von Priapulus mit den 

 erwähnten Bildungen, also speciell mit der „Schwanzscheibe" des 

 früher genannten Sternwurmes, nicht ganz ungerechtfertigt er- 

 scheinen, wenn auch bei Priapulus keinerlei Drüsen in dieser 

 Gegend ausmünden. Dass nämlich diese dem Priapulus gänzlich 

 fehlen, wird wohl schon aus der erwähnten Porenlosigkeit seiner 

 Haut zu entnehmen sein. 



Es fragt sich nun aber, was mit den von Ehlers als „kuge- 

 lige Drüsen« beschriebenen Körperu zu machen ist, 



Sie stehen, wie unser Gewährsmann ganz richtig bemerkt, 

 in grösseren Gruppen, an Querschnitten meist zu zweien oder 

 dreien, beisammen (Fig. 1 W. B.) i. 



Ehlers hat in ihnen bekanntlich feine Fäden und Körnchen 

 nachgewiesen und gibt sie trotzdem für „festes weiches Fett" 

 aus. Bei geeigneter Behandlung kann man über die wahre Natur 

 dieser Körper nicht lange im Zweifel sein: es sind, um es kurz 

 zu sagen, räumlich differeucirte Theile einer am 

 Stammende ungemein mächtig entwickelten Cutis, wel- 

 che mit der gleichfalls stark ausgebildeten Bindegewebslage der 

 Sipunculus-l^?^\\i (Fig. 12 cu) ganz und gar übereinkömmt. 



An der Sipmiculus-Cnüs, um das hier gleich anzuführen, 

 erkennt Ehlers und Keferstein^ eine „hyaline Bindesub- 

 stanz, in welcher zahlreiche Zellen mit 2 oder 3 sich wieder 

 theilenden Ausläufern singebettet sind; selten findet man auch 

 grössere Zellen mit grossen Kernen, die dann aber keine Aus- 

 läufer haben. Zwischen diesen Zellen zeigt die hyaline Zwischen- 



1 Hinsichtlich der bildlichen Darstellung der beim Studium der Haut 

 unentbehrlichen Querschnitte erlaube ich mir gegenüber der leider allzu- 

 häufigen Schematisirung solcher zu erwähnen, dass dieselben nach der 

 Natu r aufgenommen sind. 



~ Zoologische Beiträge. Leipzig. W. Engelmann. 18G1. pag. 38. 



