Blicke auf die Verbreitung entdeckter Zahnwale etc. 1 19 



dessen keineswegs bis jetzt in allen Ländern lMiroi)as solche 

 Reste entdeckt, welche auf die frühere gleichzeitige Gegenwart 

 von Repräsentanten aus allen dreien der erstgenannten Gruppen 

 hinweisen. Reste von Ordnen sind vorläufig nur in Deutschland 

 und England, von Phocacnincn in Russland, Italien und England 

 gefunden worden. Man kennt dagegen der Abtheilung iJr/phi- 

 ninae zugehörige sehr zahlreiche Reste aus Russland, Osterreich, 

 Frankreich und lielgien. Auch in Italien und in der .Schweiz hat 

 man solche gefunden. Benierkenswerth ist indessen, dass ein 

 namhafter Theil der gefundenen Skelettheile der Delphininen 

 solchen Gattungen oder Untergattungen angehören, die unter 

 den Lebenden bisher vermisst werden. 



Dass im Wiener Becken Reste von Delphininen entdeckt 

 wurden, ersehen wir bereits aus den Mittheilungen von Suess, 

 Peters und He ekel. Sehr zahlreich sind dieselben in den 

 Sammlungen des k. k. Hof-Mineraliencabinets und des Hrn. 

 V. Letocha vertreten, deren Benützung mir auf die liberalste 

 Weise gestattet wurde. 



Die Untersuchung derselben ergab, dass sie sicher vier, 

 vielleicht selbst sechs, Arten angehören, welche zwei von 

 P. Gervais aufgestellten Gattungen (Schizodelphis und 

 Champsodelphis) mit grösserer oder geringerer Sicherheit ein- 

 zuverleiben sind. Beide eben genannte Gattungen enthalten 

 Arten, die unter den lebenden Zahnwalen noch nicht nach- 

 gewiesen .sind. Die Kenntniss des Skeletbaues der lebenden 

 Arten lässt freilich , namentlich in Betreff' des Rumpftheilcs 

 desselben, so manches wünschen, da man nur von wenigen 

 Arten Skelete besitzt. 



Zur Gattung Schizodelphis gehören, insoweit das Wiener 

 Becken als Fundort in Betracht kommt, die im k. k. Hofminera- 

 liencabinet befindlichen Kiefertheile des Delphinus canalicidatus, 

 der mit Gervais 's Delphinus [HiVäter Schizodelphis) sulcatus, 

 wie es scheint identisch sein könnte. Auf H. v. Meyer 's D- 

 camdiculatus wären übrigens vielleicht auch die im genannten 

 Cabinet befindlichen Reste des Rumpfskelets eines Delphin 's zu 

 beziehen, den ich fraglich als Delphinus brachyspondylus be- 

 zeichnet habe, da zur Begründung meiner Vermuthung der Nach- 

 weis fehlt, dass die eben erwähnten Reste gleichzeitig mit 



