r 

 r' 



n 

 L n 



120 

 120 



340 



340 



Minerulogisclio Be(jb;ichtiingen V. 279 



g^ oof-2 Kos. [ — 111 



flr7 ooFt Sehr. Rezb. I 



730 Äf oo^ Sehr. Rezb. IV 



l 610 h\ oo^6 Sehr. Rezb. IV 



e 012 



e' 012 '' 



U'oo Lev. I— IV 



i 011 e' Poo Sehr. Tagilsk III 



V 101 0' ^oo Lev. Kather. I? 



v 201 o\ 2^oo 



201 r4 — 2^oo 



, Lev. ? Kath., Rezb. IV 



^ „ Sehr. Cornw. I b 



-\P 



-\P'6 



Sehr. Cornv^\ I h 



1 Meine in den Sitzungsberichten dieser holien Akademie (Reihe 

 I — IV) angewendeten Symbole ±f nach soi-disant Naumann'scher Ma- 

 nier hat Herr Oberbergrath Zepharovich in mehreren Schriften einer 

 Besprechung gewürdigt. Seinen Notizen gegenüber muss ich wohl erklä- 

 ren , dass mir die Hypothese , welche Naumann seiner Schreibweise zu 

 Grunde legt, kein Geheimniss geblieben ist. Nur die Geringfügigkeit des 

 Gegenstandes und dessen Selbstverständlichkeit für den theoretisch ge- 

 bildeten Krystallographen veranlassten mich , Erörterungen in meinem 

 „Lehrbuch" als überflüssig zu betrachten. Naumann hat nämlich ±: nicht 

 im mathematischen Sinne, sondern nur als beliebige Vorzeichen für grös- 

 sere oder kleinere Winkel verwendet. Hierfür hätten andere Symbole den 

 gleichen Dienst geleistet, wie auch ganz richtig Kenngott andere Zei- 

 chen vorgeschlagen und in seinen Schriften verwendet hat. Bei meiner 

 Signatur ist hingegen ± im mathematischen Sinne gebraucht. Die Pyra- 

 mide -f-P entfiillt deshalb auf den positiven Quadranten -hA'-h }'-(-Z, genau 



wie die analoge Fläche des positiven Tetraeders -+- 



