282 S c h r a u f. 



Brochantit CuOSOg-^.SCuOH.O 

 Atacamit CuCl^^SCuOH.o!^ 



oder dass man * bezeichnet 



Brochantit mit {cJhoJ;Zc«(So} 

 und Atacamit „ !S(Hol;~C«S*'^' 



Nach Miller ist am Atacamit der Prismenwinkel 

 r/^ = 52°50' 



ein "Werth, welcher mit dem für bm vom Brochantit nahe über- 

 einstimmt. In den anderen Zonen ist hingegen geringe Überein- 

 stimmung zuerkennen. Also gerade jener Winkel, dessen Vor- 

 handensein früher als eine Folge von SO^ angesehen ward, 

 müsste hier eine Folge von dem Complex CuH.^Og sein ! Es lässt 

 sich nicht läugnen, dass durch ein solches Beispiel die Lehre 

 von einem directen Zusammenhang zwischen Form und gleicharti- 

 gem Theile des chemischen Symbols (welchen manche Autoren 

 als allgemein geltend voraussetzen), wenig Ermunterung findet. 

 Eine bessere Übereinstimmung , ja fast Homöomorphie, 

 herrscht hingegen zwischen den Formen des Brochantit und Ma- 

 lachit. Nach Lang, Phil. Mag. 28, p. 55 ist das Axenverhältniss 

 des monoclinen Malachits 



75 = 91° 3' a:/>:t- = 0-7828: 1 :0-4036 

 010:110 = 52° 2' 

 100 : 101 = Gl 53 



welche Zahlen mit den Werthen für bm und av vom Brochantit 

 nahe übereinstimmen. Die chemischen Formeln beider Mineralien 

 zeigen nur dann eine geringe Analogie, wenn man ^ 



Malachit CuH^Oj-f-CuCO, 



Brochantit 3CuH,0.,-+-CuS0 



1 Vergl. Ludwig (I.e.). 



2 Hier ist der gleichartige Tlieil , welcher die Formähnlichkeit her- 

 vorrufen könnte , im anderen multiplen Verhältnisse, als (vergl. oben) bei 

 Atacamit, vorhanden. 



