Mineralogische Beobachtungen V. 201 



entweder mit der (prismatischen) Winkcltabelle nach Koksclia- 

 rovv (|). 7) oder mit der (monoclinen) Winkeltabelle, welche 

 ich zur allgemeinen Bestimmung der Flächenindices (p. 11) ge- 

 geben habe, — so bleiben noch immer Differenzen zurück, welche 

 sieh nur durch die Annahme des triclinen ^Systems erklären 

 lassen. Nur bei letzterer Annahme genügt die Rechnung der Prä- 

 cision der Messungen. 



Die Ableitung des triclinen Parametersystems — bei der 

 durch das .Material gebotenen Beschränkung auf wenige Kry- 

 stalle — erforderte eine Verwerthung fast jeder Messung. In 

 Folge dessen muss ich auch den folgenden Paragraphen eine 

 kurze Discussion der Messungen anfügen. Um aber die Messun- 

 gen noch verständlicher zu machen, gebe ich vorerst die 

 (tricline) Winkeltabelle. 



Die (triclinen) Symbole (vergl. Fig. I) ' der an dieser Varie- 

 tät dominirenden Flächen (^untergeordnet kommt noch n' ffj>, 

 vergl. p. 8 vor) sind: 



§. i\. Winke Itabelle und tricliues Par am et er System. 



Das der nachfolgenden Tabelle zu Grunde liegende Para- 

 metersystem ist: 



« : 6 : c = • 810344 : 1 : • 494643 



£=89°52' = 90°22' t = 89°3'3. 



Um die Tabelle möglichst compress zu gestalten, so wer- 

 den statt den Winkeln 180 — a,'° einfach — .v° gesetzt. Die 



1 Der Deutlichkeit wegen ward zur Construction Fig. 1 der Winkel 

 ce = 17° benützt; daher diflferirt Fig. 1 und Fig. 2. 



Sitzb. d. mathem. naturw. Cl. LXVII. Bd. I. Abth. 20 



