294 S c h r a u f. 



jedes einzelnen Messungsresultates. Einer solchen Discussion 

 konnten anfangs nur jene gerechneten Winkel zu Grunde gelegt 

 werden, welche in der früheren (monoclinen) Winkeltabelle (p. 11) 

 angegeben sind. Die Differenzen (vergl. später p. 39) waren 

 jedoch in der Zone des Prisma so charakteristisch , dass die 

 Hypothese eines monoclinen Parametersystems bald verlassen 

 werden musste. Schwieriger gestaltete sich aber die Annahme 

 eines richtigen triclinen Axensystcms , indem , Avie auch die 

 nachfolgenden Angaben zeigen werden , immer nur einzelne 

 Quadranten gemessen werden konnten. Hiedurch wird nament- 

 lich die Bestimmung der Fläche 001 , die Unterscheidung von p 

 und TT sehr schwierig. Es mussten daher die Messungen jedes 

 Krystalls auch dazu benützt werden , sie selbst zu controliren. 

 Durch diese C^ontrolrechnungen konnten dann die Winkel der 

 Pyramiden bestimmt und die Messungen verschiedener Krystalle 

 auf einander bezogen werden. 



Diese weitläufigen Rechnungen anzuführen, werde ich im 

 Nachfolgenden vermeiden. Ich gebe jedoch die Messungen in 

 einer Reihenfolge, welche dem Leser ermöglichen soll, diesel- 

 ben vollkommen zu controliren oder zu Rechnungen mit anders 

 lautender Grundhypotliese zu verwenden. Ich füge die gerech- 

 neten (triclinen) Winkel bei. Um die Genauigkeit des Resultates 

 erkennen zu lassen, füge ich auch die Zahlen für die relativen 

 Gewichte der Beobachtungen bei '. 



Krystall 1, lYgMillim. hoch, 1 Millim. dick. In der Prismen- 

 zone ist dieZwilliugsbildiing nicht deutlich erkennbar. Am Ober- 

 theile des Krystalls ist eine Pyramidenfläche (p) einseitig ent- 

 wickelt; ebenso ist auch dasDoma(t') einseitig vorhanden, über- 

 dies durch Zwillingsstreifen (<5) unterbrochen. Den Untertheil des 

 Krystalls bilden zwei einseitig entwickelte, mit einem einsprin- 

 genden Winkel an einander stossende Pyramiden (— tt', p' ^), 

 deren Ausbildung jedoch nur annähernde Messungen gestattet. 



1 Über das Gewicht vergl. Nummer XLI. Ich setzte unabhängig' von 

 der (hier vorerst ganz unbekannten) Übereinstimmung zwischen Beob- 

 achtung und Rechnung das Gewicht einer mit dem Ausbildungsfeh- 

 1er +1' behafteten Messung gleich 1. Ausführlichere Daten vergl. p. 82 

 und p. 86. 



