298 S c h r a u f. 



dass die hier mit p' bezeichnete Fläche ident mit ji' vom frühe- 

 ren Paragraph ist. Es sind dadurch auch die Flächen e' und k 

 in ihrer Lage bestimmt. Die ans den letztgenannten Werthen 

 folgenden Winkel von ac, ae sind mit denjenigen der (triclin) 

 Winkeltabelle p. 8 ident. Das im §. 2 angeführte tricline 

 Parametersystem stützt sich ebenfalls auf diese Messungen. 



Die oben beigegebenen prismatisch gerechneten Winkeln 

 (vergl. p. 7) lassen trotz der Identität von ap' in den übrigen 

 Winkeln grosse Differenzen hervortreten. 



§.7. Zwillingsbildnng an Brochantit, Typus I. 



Wie aus der Literatur der Feldspathe ersichtlich, ist die 

 genaue Bestimmung der Zv^rillingsbildung eines als triclin er- 

 kannten Krystalls mit mancherlei »Schwierigkeiten verbunden. 

 Nur die schärfsten Messungen erlauben, deren Positionsgesetze 

 zu erkennen. Ahnliche Schvrierigkeiten ergeben sich bei der 

 Discussion der Messung von Brochantitzwillingen. 



Allbekannt ist die Streifung des Brochantit auf seinen Flä- 

 chen e, welche sich mehr oder minder deutlich auch über die Pris- 

 menzone nach abwärts fortsetzt. Einspringende Winkel in dieser 

 Zone ee' sind nicht selten. Sie treten theils einzeln auf, so dass 

 sie den Krystall scheinbar halbiren, theils treten nur einseitig 

 mehrere Zwillingslamellen auf; am häufigsten hingegen scheint 

 der ganze Krystall aus einem Complex einzelner Schichten auf- 

 gebaut. An einem kaum V/^ Millim. grossen Krystalle (ähnlich 

 Fig. 8) von Eezbanya (Varietät b, vergl. folgende Nummer) von 

 der W. Univ.-S. 2971 konnte ich ganz scharf 25 ziemlich gleich 

 breite Zwillingslamellen zählen. Bedenkt man, dass der Bro- 

 chantit ähnlich den Feldspathen parallel (010) seine Spaltungs- 

 richtung hat , so darf man wohl die Zwillingsbildung des Bro- 

 chantit mit der polysynthetischen Bildung der Plagioklase ver- 

 gleichen. 



Die Juxtaposition der Zwillingslamellen am Brochantit er- 

 folgt scheinbar immer parallel der Spaltungsfläche b. Scheinbar 

 sollte daher b (010) auch Zwillingsfläche sein. Die Mehrzahl der 

 Messungen an den Prismenflächen widerspricht jedoch dieser 

 scheinbar richtigen und einfachen Annahme. 



