Miiier.ild^isi'he l^eobaclitun^'eii V. .jo.J 



wäniiinig sucoessive in beide Siibstanzeii, bei allniälij;eni Wasser- 

 verlust, übergeführt werden kann. 



Obgleich die Form des Warringtonit aus den wenigen An- 

 gaben von Maskelyne sich nicht genau al)leiten lässt , so 

 ghiube ich doch letztere so weit wie niöglicli zur Skizze einer 

 Figur benutzen zu sollen. Fig. 18 stellt nun die Form des War- 

 ringtonit vor, wobei die Indiccs die directen Angaben Maske- 

 lyne's, die Ruchstaben unsere lirochantitflächen bezeichnen. 



§.2. \'arietät c voiiKezbanya. 



Formen, welclic den des Warringtonit gleichen, sind mir von 

 zwei verschiedenen ungarischen Vorkommen bekannt geworden. 



Das hier zuerst zu besprechende llandstUck (Hof.-Min.-C. 

 II. Hds. 101^5 a) ist ein vollkommen echtes Eezbanya- Vorkom- 

 men , für dessen richtige Fundortbestimmung der begleitende 

 Hessonit Sicherheit gewährt. Die Krystalle an diesem Hand- 

 stücke gleichen weder den früher beschriebenen lirochantit- Varie- 

 täten (( und von Eezbanya (p. lo und 30), noch einer vierten 

 Varietät d, welche in Nr. XXXIX untersucht werden soll. Ihrer 

 Form nach stehen sie dem Warringtonit am nächsten. 



Am Krystall .30 dieses Handstückes (vergl. Fig. 19) ist die 

 Fläche r glänzend; h als Spaltungsfläche erkennbar. Letztere 

 Fläche ist durch Zwillingslamellen gestört, welche nicht gleich- 

 zeitig einspiegeln, ce' ist sehr gekrümmt und schuppig; ebenso 

 .y(201). Am gewöhnlichen Wollaston'schen Goniometer wurde 



Um die Flächensymbole annähernd bestimmen zu können, 

 verwende ich die Winkel der monoclinen Winkeltabelle (^p, 1 1). 

 Das Doma .t- (201)^2:^''oo ist gekrümmt, und möglicherweise 

 sind mit demselben noch angrenzende Pyramiden (vergl. nach- 

 folgenden Paragraphen) verbunden. 



