Mineralogische Beobachtungen V. 34o 



sind scheinbar unerklärlich, weil (wegen der Krlimiuung) k/. zu 

 kleine Werthe geben. 



Am Krystalle 51 von 23/28 ward 



beobachtet gerechn.fmonocl.) 



~b:—i>.'= —722/3 ) 



bk= 86 Va bk^ 86 44-2 



/tf^= 33 W^= 31 28 



— xfjL--= 32 ( fxx= 31 39-6 



rx = 123 7 



;C= 102 13 



k-.= 114 i *"= 123 7 



An einem anderen Krystalle, Fig. 25, beobachtete ich eine 

 sehr schmale Abstumpfung der Kante bfx , deren ungefähr be- 

 stimmter Winkel 35° war, und daher auf die Flächen r des 

 Brochantit bezogen werden könnte. 



Das Ilandstück (II.-M.-C. 11/ 1027) hat ähnliche Krystalle, 

 nur ist deren Flächenausbildung noch unvollkommener. Einer 

 der von mir untersuchten Krystalle hatte eine Form, die voll- 

 kommen den Prismen des Königin ähnlich ist. Am Krystall 56 

 (vergl. Fig. 26) ist 



beobachtet gerechn. (monocl.) 



be= 75° Äe= 76°25' 



x^= 104 a-|= 102 33-5 



Namentlich dieser letzte Krystall lässt erkennen, dass die 

 meisselförmigen Krystalle unserer Varietät den Übergang bilden 

 zu den cylindrischen Formen des Levy'schen Königin. Deshalb 

 muss auch der letztgenannte mit dem Brochantit verwandt sein. 



Leider gelingt es nicht, durch Messungen den morphologi- 

 schen Charakter dieses IV. Brochantit-Typus absolut genau fest- 

 zustellen. Wollte man von den obigen Messungen Gebrauch 

 machen, so dürfte nur der Messung ^6' = 75° 35' ein relativ 

 grösseres Gewicht beigelegt werden. Diese Messung würde eine 

 geringe Vergrösserung der Axe c verlangen. Es könnte dann 



«:6:6' = 0-779:l:0-505 



