346 S c h r a u f. 



für das Verhältniss der Parameter gesetzt werden. Die Axeu- 

 Winkel ^, rj, t sind jedenfalls nahe gleich 90°; ob dieselben je- 

 doch gleich 90° sind, oder ob sie wie beim I. Typus um 10' bis 

 30' von 90° abweichen, ist nicht entscheidbar. 



Ob prismatisch, monoclin oder triclin ; über diese Frage 

 geben auch die optischen Verhältnisse nur geringen Aufschluss. 

 Platten, parallel c oder parallel b, lassen erkennen, dass die 

 Hauptschwingungsaxen, ähnlich einer prismatischen Symmetrie, 

 nahe parallel den Krystallaxen X, F, Z orientirt sind. Ähnliches 

 zeigten auch die triclinen Krystalle des Typus I. Es herrscht 

 daher eine gewisse Übereinstimmung der optischen Orientirung 

 bei diesen Typen. Die optische Orientirung mit einer schein- 

 bar prismatischen Symmetrie schliesst jedoch nicht absolut noth- 

 wendig die Bedingung in sich , dass deshalb der Krystall wirk- 

 lich prismatisch ist. Bei so kleinen Kryställchen ist die optische 

 Orientirung ohnehin nur auf 1 — 2° sicher; anderseits zeigten 

 manche monocline Krystalle, z. B. Kaluszit, Brookit, Luteo- 

 kobaltchlorid, ein scheinbares Zusammenfallen der Hauptschwin- 

 gungsaxen mit den Krystallaxen. 



Obgleich nun durch Form und durch die chemische Ana- 

 lyse die eben besprochene Varietät d sich von den übrigen 

 Varietäten der Brochantitgruppe unterscheidet, so habe ich doch 

 nicht für nothwendig erachtet, dieselbe (inclusive des Königin) 

 als selbstständige Mineralspecies vom Brochantit zu trennen. 

 Die Annahme eines separaten Typus IV für dieselben mag vor- 

 läufig genügen. Es sind auch für die früheren Typen I — III noch 

 manche ergänzende Bestimmungen , sowohl durch Analysen, als 

 auch durch künstliche Erzeugung, nöthig, ehe die Grlieder der 

 Brochantitgruppe als scharf bestimmt unterschieden werden 

 können. 



