352 S c h r a u f. 



mak erhalten haben, zwingt aber, eine gewisse Variation der 

 Substanz zuzugestehen. Die Genauigkeit dieser Analysen tritt 

 umsomehr hervor, wenn man die Differenzen der beobachteten 

 Zahlen gegen Zahlen aus möglichst einfachen Formeln gerech- 

 net aufsucht. 



Eine solche Zusammenstellung folgt im Nachstehenden, und 

 zwar ist dieselbe geordnet absteigend nach dem Wassergehalte 

 der Substanz. 



I 8CuO 2SO3 10H,,0 



Recliniing = 65-14 16-40 18-46 



Kechn. I j^jj^gj^gjyjjg Langit —0-68 —002 —Oi4 



Keob, 1 



II 8CuO 2SO3 9H2O 



Rechn. = 66-36 16-70 16-84 



Eechn. I Bertliiei- Mexiko = -^OIG -^0- W —Ooti 



üZh- I Ficld Chile ^ ^0-o8 +0 11 -hOST 



III 8CuO 2SO3 8H0O 

 Eechn. = 67-63 17-04 15-33 



Kechn. I Maskelyne Warriiigtonit = —0-61 +0-34 +069 



B^b. I Field Künstlich = -\-0- i2 +006 —0-18 



IV 6CuO 2SO3 6H2O 

 (Wibel Künstlich, Ki-ystall) 64-0 21-49 14-51 



V 8C'uO 2SO3 7H2O 



Rechn. = 68-95 17-37 13-68 



WerthheimRezbanya= (65-59 +?PbO) —0- 17 

 Magnus Rezbauya 1 = (66-9 -J-l-OPbO) 

 Domeyko Chile = —i2S +117 +012 



Reclin 

 Beob. 



VI 7CuO 2SO3 6H2O 



Rechn. = 67-47 19-42 13-11 



Kechn. I Risse Nassau = —0o3 +0 42 —009 



Beob. I Forchhammer Krisuvigit 2= —ö-5iS +0S4 +030 



1 Rammclsberg (1. c.) rechnet aus den beiden Analysen «, b von 

 Magnus nach Elimination aller Beimengungen die Procentantheile : 



fl) CuO 68-34, SOs 18-69, HoO 12-97 

 b) CuO 69-52, SOs 18-10, ILO 12-38 



~ Ich habe 0-5Proc. Ganggestoiu (vergl. früher) dircct weggelassen. 

 Die Diflerenzen werden nur unbedeutend geändert. 



