iMincralogisclic I'»eol)aclituiigeii V. 35o 



VII ÜC'uO 280s -^^hO 



Eoiiclicr Verwittert: (;.")•');) 22-(i2 12-;Jit 



VIII 7CuO 2S0s öHgO 



Rechn. = G.S-9 19-85 11-16 



Kec^hn. I Kobell Chili = -\-0-40 -h0i4 —0-26 



B^b. I Tschermak N.-S.-Wales = —020 -\-0-4ö —0-34 



IX 8CuO 28O3 «JHaO 



Rechn. = 70-33 17-71 11 -09 



Rechn. 1 Ludwig Rezbanya d = —0 11 -\-0S1 —OOii 



Beob. I Roucher Künstl. kalt ? V V 



X 6CuO JiSOg 4H2O 



(Roucher Künstl. heiss) G7-25 22-58 10-17 



XI öCiiO 2SO3 3H3O 



(Wibel Künstl. nicht krystallisirt) 64-96 26-19 8-85 



Nach diesen Analysen wären 11 verschiedene Substanzen 

 in der Gruppe der basischen schwefelsauren Kupferoxydsalze 

 zu untersolieiden. Die Übereinstimmung zwischen empyrischer 

 Formel und Beobachtung- ist aber in der Mehrzahl der Fälle von 

 geringer Bedeutung. Nur die alte empyrische Schreibweise er- 

 laubt alle möglichen Combinationen von CuO, SO3, HgO in Rech- 

 nung zu bringen. Nach den neuesten Untersuchungen von Herrn 

 Prof. Ludwig (I.e.) ist aber Kupfer vierwerthig. Seine Analyse 

 von vollkommen reinem krystallisirten Brochantit (IV. Typus, 

 p. 68) gab ihm die Formel ' (1. c.) : 



(HO).,Cu — Cu(HO), 



(HO),Cu — CuSO, 



Ebenso hat auch Maskelyne (Phil. Mag. 1865) den Lan- 

 git als 



3 Cu' H^O^ -f- Cu SO, -+- 2 HgO, 

 den Warringt onit als 



1 Die analoge Formel 3CuOH02-|- CuOSOj ha* auch Ramraels- 

 berg (Mineral. Chem. 1862, p. 268) für Brochantit aufgestellt, allein wohl 

 nur aus theoretischen Gründen. Die damals benutzbaren Analysen stimm- 

 ten genauer mit 7C'uO, 2ÖO3, 6H2O. 



