18 L0VI8 F AGE 



mériterait d'être étendue aux nombreux genres exotiques dont certains : 

 Oxuderces, Typhlogobius, Périophthahnus, Boleophthahnus, montrent 

 d'étranges adaj)tations dont il ne paraît ])as impossible de déterminer 

 la genèse. Cette lourde tâche est une des ])lus fécondes que puisse se 

 proposer un iclitliyologiste : les Gobiid.î;, tard venus, sont encore en 

 pleine voie de différenciation ; leurs 600 espèces peuplent non seulement 

 la plupart de nos mers, mais débordent encore dans les eaux douces, se 

 risquent même sur la terre humide, et fournissent ainsi des expériences 

 toutes faites dont il suffirait de savoir enregistrer les résultats. 



Nous nous bornerons ici à passer en revue les genres européens en 

 insistant particulièrement sur le g. Gobiufi qui est à la fois le mieux 

 représenté et le plus important. 



Genre GOBIUS 

 État actuel de la systématique 



Le g. Gobiiis est actuellement un des plus nombreux parmi les ïéléos- 

 téens. D'origine assez récente^, il semble que nous le voyons bien près 

 de sa phase de plein épanouissement. Sa distribution s'étend à toutes les 

 mers, sauf à celles des régions arctiques et antarctiques, et dans chacune 

 d'elles de nombreuses espèces se sont différenciées dont la localisation 

 rela.tive contraste avec la large distribution du genre. Cette localisation 

 des espèces s'exj)lique d'ailleurs parfaitement chez ces formes littorales 

 dont les déplacements sont restreints et dont les œufs fixés ne favorisent 

 point la dissémination des larves. 



Les Gohnis se tiennent de préférence dans les eaux tièdes des mer.? 

 tropicales et sub-tropicales; c'est là qu'on en peut observer les formes les 

 plus variées, aussi voyons-nous sans surprise que dans nos mers d'Eu- 

 rope il est particulièrement bien représenté en Méditerranée. Sur une 

 trentaine d'espèces qui fréquentent nos côtes, un quart à peine habitent 

 normalement au nord de Gibraltar. Ceux-ci sont abondamment décrits 

 et bien reconnaissables. Holt et Byrne (1901) en ont encore récemment 

 précisé les diagnoses et facilité la détermination. Il n'en va pas de même 

 en Méditerranée. Les nombreuses espèces qu'on y trouve nous ajDpa- 

 raissent de prime abord si voisines entre elles qu'on croirait volontiers, 



1. Les plus ancicus fossiles qu'où puisse lui attribuer — et encore sont-ils douteux — datent de rÉocène 

 supérieur. 



