NOTES ET REVUE 25 



l'anus. — Les deux séries occipitales transverses postérieures o situées en 

 avant des séries longitudinales g et ne se rencontrant pas sur la ligne médiane ; 

 segments inférieurs des séries sous-orbitaires transversales 5 et 6 situées 

 on arrière des segments supérieurs correspondants ; série longitudinale d 

 interrompue par un large intervalle ; série préoperculo-mandibulaire interne 

 i interrompue ei> son milieu. — ■ Long. 4,5-9,5 cm. ; Ec. 1. 55-60. — Médi- 

 terranée G. bucchichii Stndr. 



— Teinte générale brune, marbrée de noir ; joues et base des pectorales marquées 

 de blanc ; tache noire arrondie à la base de la caudale ; ventrales obscures 

 n'atteignant pas l'anus. — T^ong. L^t-lS cm. ; Ec. 1. 60-64. — Méditerranée 

 G, ophiocephalus ' Pall 



Observations. — Dans ces tableaux qui renferment 27 espèces — 

 les seules, croyons-nous, qui soient strictement définies et désormais 

 d'une détermination facile — ne figurent pas les G. scorpioides Collett 

 et orca Collett, Ces pygmées du genre présentent d'ailleurs un ensemble 

 de caractères spéciaux qui les mettent en marge des groupes que nous 

 avons établis ici. Par l'absence de membrane antérieure aux ventrales 

 ils doivent rentrer dans le sous-genre Lebetus, et l'ignorance complète 

 ou le peu que nous savons de la disposition de leurs organes ciathiformes 

 ne nous permet pas d'entrevoir leurs véritables affinités. La distinction 

 des deux espèces se fait aisément grâce à la livrée brillante et carac- 

 téristique dont elles sont revêtues, (v. Holt et Byrne 1901. Le Danois 

 1910 et 1913.) 



Nous avons également laissé de côté les espèces propres à la 

 mer Noire. Elles nous sont inconnues en nature, et il en existe de 

 bonnes descriptions et d'excellentes figures dans le récent travail 

 d'ANTiPA (1909). 



On trouve en outre dans la littérature méditerranéenne les diagnoses 

 incomplètes et ambiguës de quelques autres formes dont on ne sait si elles 

 constituent de bonnes espèces ou si elles se rattachent à celles déjà connues. 

 Tels sont le G. ater Belloti qui semble bien peu différent du G. niger; 

 le G. 2^unctipinnis Canestr. qu'il paraît difficile de séparer du G. geniporus; 

 le G. Panizzœ Verga dont la coloration rappelle un peu celle du G. vittatus 

 et qui n'est certainement pas — ainsi qu'on l'avait prétendu — le o" du 

 G. Kneri, mais pourrait bien être une bonne espèce. Il est enfin parti- 

 culièrement malaisé de savoir à quoi correspondent les G. pusillus 

 de Canestrini et fasciatus de Cocco. 



1. La disposition des papilles cutanées du G. opMocephalm est inconnue. 



