TENDONS DIGITAUX 39 



proximale rester tendus et les autres, trop longs, s'écarter sur les côtés 

 des premiers. 



Rabattons avec la main tous ces fils contre la baguette qui figure 

 la phalangine. Une gouttière Bi Ai B2 A2 est censée opérer ce rabattement 

 (III). Les fibres tendues Bi B2 resteront dans l'axe, les autres Ai A2 s'éta- 

 leront sur les côtés et de plantaires qu'elles étaient deviendront dorsales 

 jjar ra|)port aux autres. 



La main restant toujours en place et jouant le rôle de la gaine osteo- 

 fibreuse des tendons, soulevons l'extrémité libre des fils pinces ensemble, 

 comme le montre la flèche, de façon à simuler la flexion de ces fibres le 

 long d'un 3^ article. Nous allons voir se tendre les fils primitivement 

 relâchés A2 et réciproquement se relâcher les fils primitivement tendus B2. 

 Ceux-ci formeront boutonnière autour des premiers. 



On peut modifier l'expérience de la façon suivante. Dans un ressort 

 à boudin, introduisons des bouts de ficelle parallèles coupés juste de la 

 longueur du ressort. Cet ensemble figure le tendon dans sa gaine. Bouchant 

 avec deux doigts les extrémités du ressort, imprimons-lui des mouvements 

 de flexion, toujours dans le même plan, suivis de redressement (mais non 

 de flexion en sens contraire). On pourra constater au bout de quelques 

 minutes que les bouts de ficelle se sont tordus de façon à former soit une 

 seule torsade soit deux torsades en sens contraire accolées, exactement 

 comme les fibres d'un tendon fléchisseur digital. 



VI. — Généralité des faits observés. 



Nous avons dit plus haut qu'au membre antérieur le tressage des 

 fibres au sein du tendon fléchisseur profond reproduit la disposition des 

 fibres du tendon profond pris en bloc par rapport à celles du tendon 

 fléchisseur superficiel ou perforé. 



On peut se demander si l'explication donnée de la structure de ce 

 tendon profond est applicable également aux rapports si spéciaux qui 

 existent entre ce tendon perforant et le tendon perforé correspondant ; 

 et si l'on peut aller plus loin que A. Perrin (14), qui, pour expliquer 

 les singuliers rapports de ces deux tendons, dit seulement : « On voit 

 « apparaître (chez les Sauriens) un muscle plus superficiel qui n'a pas 

 « d'homologue chez les Batraciens. Par suite de sa position, les tendons 

 « de ce muscle ne peuvent atteindre les segments qu'ils doivent fléchir 



