02 J. SALKIND 



trouve devant le dilemme : ou colorer chaque série de coupes d'une dou- 

 zaine de manières différentes, ou employer des colorations panoptiques 

 jîermettant de résoudre sur la même coupe plusieurs questions à la fois. 

 Sans nier la valeur de contrôle des colorations multiples, il faut avouer que 

 les comparaisons entre deux éléments supposés identiques sur deux coupes 

 différemment colorées ne sont pas rigoureusement exactes. La plupart 

 des colorations utilisées en histologie sont ou des colorations succédanées 

 ou des colorations régressives. Les dernières, précieuses pour la pure « mise 

 en évidence » de certains éléments, n'ont qu'une valeur relative quand il 

 s'agit de caractériser et de diagnostiquer. Les colorations succédanées, 

 d'autre côté si employées, sont simplement désastreuses par l'interver- 

 sion des afiinités naturelles qu'elles produisent : un colorant basique sur- 

 venant après un colorant acide (et vice versa) est absorbé d'une façon 

 artificielle, réglée non pas par la structure moléculaire des éléments, 

 mais par le pouvoir mordançant du premier colorant ; s'il se forme des 

 composés, ils ne se font plus avec les éléments des tissus, mais avec les 

 acides du colorant précédant ; les lavages intermédiaires et plus ou moins 

 prolongés tendent à dissocier les deux colorants et leurs composés de ma- 

 nière imprévue ; et si pour remédier à la surcoloration obtenue on essaye 

 encore de « différencier », c'est — théoriquement — à ne plus s'y recon- 

 naître. Bref, deux coupes pareilles colorées par le même système de colo- 

 rations succédanées n'ont, le plus souvent, rien de comparable. 



Le remède est à côté du mal : une technique histologique qui veut 

 être raisonnée doit faire le plus d'emploi possible des colorations simul- 

 tanées. 



Après Ehrlich, Pappenheim et Michaelis ont souligné les avantages 

 des solutions multiples employées en coloration simultanée. Un type de 

 ces mélanges est le Triacide. Un autre, le Romanovsky. Un troisième, le 

 Van-Gieson. Les colorants cités ont pourtant leurs défauts, défauts de 

 réalisation, non de principe. Le Triacide classique ne contient qu'un colo- 

 rant basique exclusivement chromatinique : le Vert de Méthyle; sa prépa- 

 ration, même avec les poudres doubles de Griibler, est malaisée ; sa conser- 

 vation laisse à désirer. Le Romanovsky, sous sa forme la plus répandue, le 

 Giemsa, demande une préparation extemporanée, donne des précipités 

 nécessaires, mais incommodes ; étant un produit secret, il varie dans sa 

 qualité, soit par suite de changements apportés dans sa fabrication, soit 

 en Aàeillissant. En plus, il ne contient qu'un seul colorant acide à côté de 

 multiples basiques. Le Van-Gieson serait parfait dans son genre si ce 



