ISO J. SALKIXD 



milera raliinent azoté et fabriquera les hydrocarbones nécessaires, mais 

 sera en l'impossibilité de fabriquer des graisses ; il subira donc un régime 

 atiadi pique. Le .second lot souffrira d'inanition proie iqne et. en plus, res- 

 tera privé (les hjidrocarhones, la graisse ne se transformant pas. dans l'or- 

 ganisme, en ces derniers. Le troisième lot sera simplement privé de pro- 

 téines, car l'alimentation hydrocarbonée permet la formation de graisses. 



Cette expérience donne des résultats plus probants que ceux de l'ex- 

 rience précédente. Neuf rats du même âge que ceux d'expérience XX I 

 sont nourris, ou avec du saindoux, ou avec de l'amidon, ou avec du 

 muscle (cœur) bouilli, macéré, et lavé avec les solvants des graisses. 



C'est le premier lot qui donne le résultat le plus intéressant, surtout 

 quand on compare l'état du thymus de ces rats à l'alimentation protéique 

 pure avec le thymus de ceux qui recevaient de la viande fraîche (rats car- 

 nivores) et qui avaient un thymus lymphoïdique. Ici, le thymus est assez 

 fortement délymphoïdisé et, surtout, les images de sécrétion sont très 

 multiples. L'épithélium est en pleine activité, de nombreux corps d'Has- 

 sal sont visibles, l'organe est fortement congestionné, ce qui se voit même 

 à l'œil nu. Son volume est diminué par suite de délymphoïdisation, mais 

 aucune dégénérescence graisseuse ne se manifeste. On trouve des naphto- 

 lophiles, des mastzellen, mais pas d'éosinoj)hiles. 



Le second lot (rats nourris à la graisse seule) présente également un 

 thymus en activité épithéliale ; il est congestionné, délymphoïdisé, 

 et ressemble à celui des rats du premier lot. Les images de sécrétion so]it 

 nettes et nombreuses, les corps d'Hassal également. Toutefois, de ^a 

 graisse l'envahit, ce qui, avec le tissu connectif en travées plus appa- 

 rentes, le différencie des thymus du premier lot. 



Seul le thymus des rats du troisième lot, comme c'était à prévoir 

 d'après le résultat de l'expérience précédente, ne présente aucune parti- 

 cularité remarquable. Il est assez lymphoïdique et aucun signe histolo- 

 gique ne parle en faveur de l'exaltation de la fonction sécrétoire. C'est 

 presque un thymus normal, comparable à celui des rats de contrôle. 



Quelles sont les conclusions que l'on peut tirer de ces observations ? 

 J'essaierai de le faire, tout en ne cachant pas ce qu'un? pareille interpré- 

 tation comporte d'incertain. Procédons par éhminations successives et 

 supposons, en premier lieu, que le rôle de la sécrétion thymique soit 

 d'aider à l'assimilation digestive — action kinasique sur la production des 

 sucs digestifs, par exemple, — supposition, disons-le tout de suite, quelque 

 peu gratuite, puisque les expériences d'inanition et de suralimentation 



